Уголовное дело № 1-186/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Борисоглебск 11 августа 2010 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,
подсудимого Солодовникова Ильи Николаевича,
защитника Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 35524,
при секретаре Поповой С.Г.,
потерпевшего Воробьева Андрея Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Солодовникова Ильи Николаевича, 07 августа 1990 года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... района ..., ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, учащегося 3-го курса Борисоглебского педагогического института, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо МОУ СОШ Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., где на тротуаре увидел скутер марки «Fortune», который решил похитить. Осуществляя свой преступный умысел в указанное выше время, ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с применением физической силы сломал запорное устройство рулевого управления скутера и разблокировал его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику скутера ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 30 500 рублей. Впоследствии похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками милиции у другого лица.
В судебном заседании потерпевший по уголовному делу ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния при указанный выше обстоятельствах, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Государственный обвинитель также полагает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он является несудимым, возместил причиненный преступлением ущерб. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Ильи Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: скутер марки «Fortune» - оставить у потерпевшего ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФИО5Терещенко