Дело № 1-256/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного делаг. Борисоглебск 15 ноября 2010 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,
подсудимого Ткаченко Алексея Викторовича,
защитника Жданкиной Е.А., представившей удостоверение № 0841 и ордер № 14673,
потерпевшей Кузьменковой Елены Сергеевны,
при секретаре Поповой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ткаченко Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, неработающего, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, юридически несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1 находился на территории ОАО «Центральный рынок Плюс», расположенного по адресу: <адрес>-а. С целью хищения чужого имущества ФИО1 подошел к торговому месту №. Применив физическую силу, он рукой отогнул металлическую дверцу, запирающую нишу под прилавком, откуда тайно похитил хранившееся там имущество индивидуального предпринимателя ФИО2: сумку хозяйственную, не представляющую для потерпевшей ценности, а также находившиеся в сумке женские перчатки, носки (мужские, женские и детские), гольфы, напальчники, чулки, подследники в ассортименте (всего 606 пар изделий), а также шесть футболок и 3 блузки женские на общую сумму 9948 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9948 рублей.
В судебном заседании потерпевшая по уголовному делу ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он является несудимым, возместил причиненный преступлением ущерб. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у потерпевшей ФИО2
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: п/п А.Н.Терещенко
Копия верна
Судья А.Н.Терещенко
ФИО6 ФИО4