КОПИЯ
Уголовное дело № 1-219/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Борисоглебск 11 октября 2010 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,
защитника Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 35724,
при секретаре Поповой С.Г.,
потерпевших: Шипиловой Валентины Валентиновны, Рябикиной Нафисы Агдасовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в автомобиле ФИО2 на <адрес> у входа на Центральный рынок, заметил на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон марки «Нокиа 7373», который тайно похитил. С похищенным сотовым телефоном подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 3950 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 находился на пересечении улиц Терешковой и Серединой <адрес>, где увидел у дерева велосипед марки «Стелс Навигатор 335», принадлежащий ФИО3, который тайно похитил. С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 2635 рублей.
В судебном заседании потерпевшие по уголовному делу ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением при указанный выше обстоятельствах, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Прокурор также полагает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, он является несудимым, причиненный преступлением ущерб потерпевшим возмещен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа 7373» и велосипед «Стелс Навигатор» - оставить у потерпевших ФИО2 и ФИО3 соответственно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терещенко
Копия верна А.Н.Терещенко
Секретарь суда ФИО7