дело №1-215/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Борисоглебск 04 октября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,
подсудимого ОЖЕРЕЛЬЕВА С.В.,
его защитника адвоката КОНЯЕВОЙ Е.Е., представившего удостоверение №1078 и ордер №22192, -
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется
ОЖЕРЕЛЬЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 25 июля 1985 года рождения, уроженец и житель – ул.Октябрьская,143-а кв.22 – г.Борисоглебска, образование средне-специальное, холостой, не работает, не судимый,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и
установил:
подсудимый ФИО1 путём обмана и злоупотребления доверием ФИО2 похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки LG «KS 660» стоимостью 9000 рублей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях у потерпевшего, проживающего в <адрес> в с.третьяки <адрес>, с целью хищения попросил у того указанный сотовый телефон якобы для того, чтобы позвонить кому-то; получив от ФИО2 телефон, на счету которого находились средства в размере 45 рублей, ФИО1 похитил его и в тот же день продал ФИО4 оглы за 2000 рублей; впоследствии он сам же выкупил этот телефон и передал его в милицию.
Действия ФИО1 квалифицированы следствием как мошенничество с причинением значительного материального ущерба потерпевшему по ч.2 ст.159 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя его тем, что ФИО1 загладил причинённый ему вред, и они примирились.
Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, а также мнение прокурора, полагавшей возможным прекратить дело по указанным в ходатайстве основаниям, суд также не находит законных и достаточных оснований для отказа в прекращении производства по делу, т.к. ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, ущерб от преступления возместил потерпевшему и он простил его, т.е. они примирились; эти обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением его с ФИО2.
до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении него не изменять, оставить подписку о невыезде,
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Председательствующий