Дело № 1-212/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Борисоглебск 17 сентября 2010 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гарина А.А.,
подсудимого Богатова Дмитрия Юрьевича,
защитника Коняевой Е.Е., представившего удостоверение № 1078 и ордер № 22187,
потерпевшего Лавриненко Виктора Владимировича,
при секретаре Поповой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Богатова Дмитрия Юрьевича, 13 апреля 1988 года рождения, уроженца с.Нижнетамбовское Комсомольского района Хабаровского края, проживающего по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Солдатская, д.23, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов на участке территории, прилегающей к магазину «24 часа», расположенному по адресу: <адрес>, между ранее незнакомыми ФИО2, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО1 упал на землю и не двигался. ФИО2, полагая, что ФИО1 находится в бессознательном состоянии, решил тайно похитить принадлежащее ему имущество. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, сотовый телефон марки «Ericsson S 312», действующий с сим-картой оператора связи ТЕЛЕ - 2, на балансе которой имелись денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие ФИО1 Заблокировав доступ к сим-карте похищенного им сотового телефона, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 2820 рублей. В тот же день ФИО2 распорядился похищенным сотовым телефоном, оставив в личном пользовании. Впоследствии ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон «Ericsson S 312» сотрудникам милиции, и он в настоящее время возвращен владельцу.
В судебном заседании потерпевший по делу ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ему в полном объеме. Подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением ущерб. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Ericsson S 312», – оставить потерпевшему; копии талонов гарантийного обслуживания на сотовый телефон марки «Ericsson S 312» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.Н.Терещенко