Дело №1-98/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 13 мая 2011 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., подсудимого Ихласова Евгения Гафуровича, защитника Насонова О.Н., представившего удостоверение №1246 и ордер №15413, при секретаре – помощнике судьи Поповой Н.Н., рассмотрев в порядке ст.316 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИХЛАСОВА Евгения Гафуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> Таджикистан, гражданина республики
Узбекистан, проживающего в селе <адрес>
<адрес>, разведенного,
имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоен-
нообязанного, не работающего, имеющего среднее специальное об-
разование, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронеж-
ской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ос-
вобожденного 07.11. 2006 года условно-досрочно на не отбытый
срок 10 месяцев 13 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронеж-
ской области по ст.70 УК РФ
к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бо-
рисоглебского района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ с
применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановле-
нием мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.397 УПК
РФ, ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет
4 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронеж-
ской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от
ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения
свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А :
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в период с 13 до 15 часов находился в <адрес>, где распивал спиртное совместно с пользователем квартиры - ФИО5 В помещении спальни подсудимый ФИО1 увидел на шкафу кредитную карту, принадлежащую ФИО5, и решил ее тайно похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване и за его действиями не наблюдает, подсудимый ФИО1 тайно в поверхности шкафа похитил кредитную карту Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Борисоглебское отделение № «Viza-Electron» идентификационный номер 4276011303460915, с пин-кодом, на которой находились денежные средства в сумме 30000 рублей. С похищенной картой подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 39 минут до 08 часов 46 минут подсудимый ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, обналичил в банкомате Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, кредитную карту на имя ФИО5, сняв и похитив с нее денежные средства в сумме 30000 рублей. Похищенные деньги подсудимый ФИО1 потратил на продукты питания и приобретение спиртного. Кражей потерпевшему ФИО5 был причинен значительный ущерб.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
В судебном заседании защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 - не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о принятии судебного решения по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в связи с выездом в <адрес>, однако от него было получено телефонное сообщение (телефонограмма), из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие и постановления по делу судебного решения без проведения судебного разбирательства.
При наличии согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ч.2 ст.158 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности. Так, по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, а именно наличие в его действиях в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.
При этом суд также полагает возможным исполнить приговор в части назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы после вступления приговора суда в законную силу, принимая во внимание факт нахождения в настоящее время подсудимого ФИО1 в лечебном учреждении с малолетним ребенком (ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде.
После вступления приговора суда в законную силу ФИО1 заключить под стражу, исчисляя срок наказания со дня заключения под стражу.
Приговор в части заключения ФИО1 под стражу для исполнения назначенного ему наказания направить начальнику ОВД по Борисоглебскому городскому округу.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, в сумме 1490 рублей, отнесся данные процессуальные издержки на счет государства.
Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Воронежский областной суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении кассационной жалобы на приговор суда, так и при принесении возражений на кассационное представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.
ФИО6 С.И. Бозюкова