Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Борисоглебск 11 июля 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

подсудимого Бородина Дениса Станиславовича,

защитника Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 15646,

при секретаре Поздняковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бородина Дениса Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес>, где на столе увидел сотовый телефон марки «Nokia 5530», принадлежащий ФИО5, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 в указанное время, убедившись, что ФИО5 вышла из помещения квартиры и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности стола тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 5530» стоимостью 3500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле – 2», с абонентским номером 8-950- 761-73-98, на счету которой находились денежные средства в сумме 80 рублей, картой памяти, объемом 4 Gb, стоимостью 420 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Прокурор также полагает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он является несудимым и загладил причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику подсудимого за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, не подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Терещенко