Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Борисоглебск 27 июня 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого Выборных Олега Александровича,

защитника Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2083 и ордер № 15532,

потерпевшего Фоминых Дениса Олеговича,

при секретаре Епанчиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Выборных Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего в <адрес>, 1-й переулок Чкалова, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1, находясь на законных основаниях на <адрес>, решил тайно похитить сотовый телефон «Samsung S 5230», принадлежащий ФИО2.

В указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с поверхности компьютерного стола сотовый телефон «Samsung S 5230» стоимостью 2800 рублей, с находящимися в нем сим-картой с балансом денежных средств в сумме 300 рублей и флеш-картой стоимостью 800 рублей. Кроме того, ФИО1 тайно похитил две рыболовные блесны, хранившиеся в коробке на подоконнике, стоимостью по 85 рублей каждая, всего на общую сумму 170 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 4070 рублей.

В судебном заседании потерпевший по уголовному делу ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред. Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Прокурор также не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он является несудимым, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung S 5230» – оставить у потерпевшего ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н.Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО6Ханина