Уголовное дело № 1-45/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Борисоглебск 09 марта 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

подсудимого Мартакова Павла Леонидовича,

защитника Румыниной И.Е., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 15082,

защитника Насонова О.Н., представившего удостоверение №1246 и ордер № 15081, потерпевшего Рукавцова Сергея Валентиновича,

при секретаре Поповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канищева Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, имевшего гражданство Российской Федерации, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы и по совокупности приговоров – к 03 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>), лица без гражданства, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также тайного хищения чужого имущества без квалифицирующих признаков при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес> строящегося <адрес>. В указанное время по предварительному сговору между собой они тайно похитили находившиеся в первой комнате указанной квартиры принадлежащие ФИО7 две опорные строительные стойки, выполненные из металлических труб. С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 1400 рублей. Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 23 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в доме у ФИО3 по адресу: <адрес>, где решил похитить чужое имущество. Убедившись, что ФИО3 уснул, ФИО2 тайно похитил из квартиры потерпевшего газовый баллон, в котором находился газ пропан и газовый редуктор на общую сумму 2276 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 2276 рублей 20 копеек. Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается наличием в отделе ЗАГС <адрес> записи акта о регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью.

2.Вещественное доказательство по уголовному делу газовый баллон с газом пропан и газовый редуктор - оставить потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Терещенко