дело №1-112/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Борисоглебск 16 мая 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – Борисоглебского межрайонного прокурора ЧЕГЛОВА С.В.,

подсудимого ГРИГОРЯНА Г.С.,

его защитника адвоката ЖДАНКИНОЙ Е.А., представившей удостоверение №0841 и ордер №15422, -

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ГРИГОРЯН ГАГИК СЕРЖИКОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, студент Борисоглебского филиала АОНО «Институт менеджмента, маркетинга и финансов», проживает по <адрес> в <адрес>, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ, и установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное его бездействие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут на стационарном посту ДПС, расположенном по <адрес> в <адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Борисоглебскому городскому округу ФИО4 во время несения службы остановил автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер 202 НА/36 под управлением подсудимого ФИО1

В ходе проверки документов он установил, что ФИО1 управляет транспортным средством, не имея при себе надлежащим образом оформленных документов на право управления указанным транспортным средством, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ; установив факт совершения правонарушения подсудимым, ФИО4 передал его документу инспектору ДПС того же отдела внутренних дел лейтенанту милиции ФИО6

Для документального оформления выявленного правонарушения ФИО1 было предложено пройти в здание поста ДПС для составления протокола об административном правонарушении.

В здании указанного поста ДПС Григорян, действуя умышленно, с целью избежать наказания за совершённое административное правонарушение в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут лично предложил инспектору ФИО6, назначенному на должность инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Борисоглебскому городскому округу приказом начальника ГУВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей и в форменной одежде, наделённому в соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3, ч.1 ст.28.3 КоАП РФ полномочиями по составлению протоколов о выявленных административных правонарушениях, в качестве взятки деньги в сумме 1 500 рублей за незаконное бездействие - не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КОАП РФ, положив при этом на письменный стол, за которым сидел ФИО6, билеты Банка России в сумме 1 500 рублей.

Несмотря на отказ ФИО6 принять эти деньги, неоднократные с его стороны предупреждения и разъяснения, что действия подсудимого являются незаконными и преступными, тот должных выводов не сделал, от дачи взятки не отказался и продолжил убеждать инспектора принять предложенные им деньги и не составлять протокол об административном правонарушении.

Инспектор ФИО6 отказался принять предложенные подсудимым деньги, в связи с чем действия ФИО1, направленные на дачу взятки за незаконное бездействие инспектора ДПС, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем эти действия квалифицированы следствием как покушение на дачу взятки по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ.

Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства покушения на дачу взятки и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами расследованного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Учитывая обоснованность материалами дела обвинения и квалификации действий подсудимого, а также соблюдение условий постановления приговора в особом порядке: подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, стороны согласились с ним, - его ходатайство удовлетворено судом и постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ни в чём предосудительном ранее замечен не был, по месту жительства и месту учёбы характеризуется исключительно положительно, в содеянном признался и раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, от которого тяжких последствий не наступило; ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО5, которая беременна со сроком более 24 недель; эти обстоятельства смягчают ему наказание и позволяют определить его в виде штрафа; они в своей совокупности являются по мнению суда исключительными и позволяют определить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. избрать наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.291 УК РФ; при этом суд при определении размера штрафа учитывает материальное положение подсудимого, который обучается на дневном отделении института, находится на иждивении родителей и, кроме того, ожидает рождения ребёнка

На основании изложенного и учитывая совокупность обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ в редакции ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить,

после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства определить: CD-диск с записью оперативного эксперимента и доверенность от имени Перепёлкина М.Н. хранить в материалах уголовного дела, денежные купюры - билеты Банка РФ достоинством 500 рублей – 3шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить осужденному его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, которое может быть заявлено как в отдельном документе, так и в возражениях на кассационное представление прокурора в течение 10 дней после получения копии приговора или копии кассационного представления прокурора.

Председательствующий