дело №1-142/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Борисоглебск 04 июля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,

подсудимого ФОМИНА Р.Ю.,

его защитника адвоката ЗАХАРОВОЙ Г.А., представившей удостоверение №1713 и ордер №15652,

потерпевшего ФИО9 –

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ФОМИН РОМАН ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец и житель – <адрес> комн.420 – <адрес>, образование средне-специальное, холостой. работает водителем ВООИ «Синтез», не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в краже сотового телефона из находившейся на потерпевшем ФИО5 Олеге Фёдоровиче одежды с причинением ему значительного материального ущерба, совершённой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23-00 часов в сквере, расположенном на центральной площади им.Ленина в <адрес>, между ФИО1 и ФИО4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, с одной стороны, и незнакомым им потерпевшим, - с другой произошла ссора, перешедшая в драку, в процессе которой пьяный ФИО5 от ударов ему в лицо потерял равновесие и упал на землю; ФИО6, испугавшись, убежал, а ФИО1, оставшись возле находившегося в бессознательном состоянии ФИО5, увидел в кармане джинсовых брюк потерпевшего сотовый телефон и решил похитить его; с этой целью он, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, своей рукой из кармана брюк потерпевшего вытащил и тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 5310» стоимостью 2700 рублей с находившейся в нём картой оператора сотовой связи «Теле-2» с деньгами на счету в сумме 50 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 2750 рублей; на следующий день ФИО1 добровольно выдал похищенный телефон работникам милиции.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, причинённый преступлением, и они примирились.

Выслушав мнение ФИО1 и его защитника адвоката ФИО3, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мнение представителя государственного обвинения Коростелёвой И.Е., полагавшей возможным прекращение дела по указанному в ходатайстве основанию, суд также находит правильным ходатайство Поковырова удовлетворить, поскольку ФИО1 не имеет судимостей, совершённое им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления он возместил полностью и с потерпевшим примирился.

Указанные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением привлекаемого к уголовной ответственности лица с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим ФИО5 Олегом Фёдоровичем,

до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде,

после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia 5310» оставить в собственности ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Председательствующий