дело №1-71/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Борисоглебск 05 апреля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,

подсудимого БОКОВА А.В.,

его защитника адвоката НАСОНОВА О.Н., представившего удостоверение №1246 и ордер №15252,

потерпевшего ФИО2, -

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

БОКОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель – <адрес> – <адрес>, образование среднее, холостой, не работает, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества ФИО2 с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он, находясь на территории садово-огороднического товарищества «Возрождение», расположенного на территории, прилегающей с северной стороны к <адрес>, увидел на дачном участке №, принадлежащем потерпевшему, садовый домик, выполненный из металла и установленный на платформе от прицепа автомобиля ЗИЛ-130, и решил похитить его.

С этой целью подсудимый на принадлежащем ему автомобиле марки «КРАЗ» без государственных регистрационных номеров подъехал к указанному домику, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с помощью жёсткой сцепки прицепил платформу прицепа стоимостью 5000 рублей с садовым домиком размерами 4,65х2,40х2,30 м и стоимостью 7920 рублей и с находившемся в нём инвентарём: три штыковые лопаты общей стоимостью 150 рублей, три тяпки общей стоимостью 90 рублей, садовые виды стоимостью 30 рублей, поливной шланг диаметром 20мм и длиной 25м стоимостью 525 рублей, поливной шланг диаметром 25мм и длиной 17м стоимостью 467 рублей 50 коп, 2 аппарата для опрыскивания общей стоимостью 1000 рублей, - и тайно похитил его, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 15202 рубля.

Его действия квалифицированы следствием по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, причинённый преступлением, и они примирились.

Выслушав мнение ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мнение представителя государственного обвинения Коростелёвой И.Е., полагавшей возможным прекращение дела по указанному в ходатайстве основанию, суд также находит правильным ходатайство ФИО2 удовлетворить, поскольку ФИО1 не имеет судимостей, совершённое им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления он возместил полностью и с потерпевшим примирился.

Указанные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением привлекаемого к уголовной ответственности лица с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим ФИО2,

до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде,

после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – садовый домик на платформе оставить в собственности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Председательствующий