Дело № 1-198/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Борисоглебск 22 сентября 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Харитонова О.Г.,

подсудимых:

Лапшева Александра Ивановича,

Костенюка Виктора Васильевича,

Пьяных Романа Александровича,

Михненко Дениса Александровича,

защитников:

Румыниной И.Е., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 16006,

Захаровой Г.А., представившей удостоверение 3 1713 и ордер № 16061,

Новиковой В.А., представившей удостоверение № 1245 и ордер № 16005,

Насонова О.Н., представившего удостоверение № 1246 и ордер № 16007,

Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 15996,

потерпевших:

Гусева Евгения Владимировича,

Рыжих Дмитрия Николаевича,

при секретаре Джабаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапшева Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Костенюка Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пьяных Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (зарегистрированного по адресу: <адрес>), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем такси «Яна», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Михненко Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем - ремонтником в ОАО «711-й АРЗ», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26., ФИО5 и ФИО1 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО43 ФИО5, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно предъявленному обвинению, преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО27., ФИО5 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о совместном хищении автомобиля ГАЗ – 2401 «Волга», принадлежащего ФИО3, который хранился в гараже гаражного кооператива «Колос» по адресу: <адрес> с умыслом на хищение чужого имущества, в указанное время они прибыли на автомобиле ВАЗ – 2106, принадлежащем ФИО1, в гаражный кооператив «Колос» и подъехали к гаражу ФИО6 Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО28 с помощью физической силы оторвал руками часть доски в правом верхнем углу стены гаража около крыши и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража. ФИО5 и ФИО1, действуя согласованно и по единому умыслу, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, остались стоять около гаража и следили за обстановкой, чтобы в случае обнаружения их действий посторонними лицами предупредить ФИО29 об опасности. ФИО30 находясь в помещении гаража, открыл задвижку с внутренней стороны ворот, после чего в гараж незаконно проникли ФИО5 и ФИО1 С помощью похищенного из гаража троса, принадлежащего ФИО3, ФИО31 ФИО5 и ФИО1 соединили принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ -2106 с автомобилем ГАЗ-2401 «Волга», положили в багажник данного автомобиля похищенный из гаража пустой кислородный баллон, принадлежащий ФИО6 Действуя согласованно и по предварительному сговору на хищение чужого имущества, ФИО32 сел на водительское кресло автомобиля «Волга», а ФИО5 и ФИО1 в автомобиль ВАЗ – 2106 после чего они отбуксировали автомобиль. Скрывшись с места преступления, подсудимые ФИО44 ФИО5 и ФИО1 тайно похитили автомобиль «Волга» стоимостью 21000 рублей, металлический трос, принадлежащий ФИО3, не имеющий для него материальной ценности, а также кислородный баллон, принадлежащий ФИО6, не имеющий для него материальной ценности. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО33 ФИО5, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о совместном хищении металлических створок от гаражных ворот в гаражном кооперативе «Колос» по адресу: <адрес>. В указанное время с целью хищения чужого имущества они прибыли на автомобиле ВАЗ–2106 с прицепом к гаражу ФИО6, расположенном в кооперативе «Колос» по адресу: <адрес>, что вокруг никого нет, и за ними никто не наблюдает, ФИО34 ФИО5, ФИО2 и ФИО1 путем свободного доступа, через оставленные ранее незапертые гаражные ворота незаконно проникли в гараж, сняли с петель две металлические створки от гаражных ворот, и погрузили в прицеп автомобиля ВАЗ – 2106 и тайно их похитили. С похищенным имуществом ФИО35 ФИО5, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В процессе судебного разбирательства потерпевшие по уголовному делу ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО36 ФИО5, ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон в связи с возмещением имущественного ущерба. Потерпевший ФИО3 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО37 ФИО5 и ФИО1 за примирением сторон в связи с возмещением имущественного вреда.

Подсудимые ФИО38 ФИО5, ФИО1 и ФИО2, соглашаясь с предъявленным им обвинением, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО39 ФИО5, ФИО1 и ФИО2 относятся к категории средней тяжести, они являются несудимыми, суд полагает возможным прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, не подлежат взысканию с подсудимых на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО40, ФИО5, ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО41, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6), по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО42 ФИО5, ФИО1, ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические створки от гаражных ворот - оставить у потерпевшего ФИО6; переднюю балку от автомобиля ГАЗ 24 «Волга», 12 металлических частей, 2 таблички, рулевое колесо, два колеса в сборе - оставить у потерпевшего ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Терещенко

Постановление в законную силу не вступило. Судья А.Н.Терещенко

ФИО14Ханина