Дело № 1-93/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Борисоглебск 04 мая 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Чекуриной Г.В.,

подсудимого Глаголева Даниила Сергеевича,

защитника Жданкиной Е.А., представившей удостоверение № 0841 и ордер № 15382,

при секретаре Поповой С.Г.,

а также с участием представителя потерпевшей ООО «ТДТ Логист» Морозовой Ларисы Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глаголева Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции, вошел в гастроном «Южный» ООО «ТДТ Логист», расположенный по адресу: <адрес>, Юго–Восточный микрорайон, <адрес>. Полагая, что действует тайно, ФИО1 похитил с витрины с алкогольной продукции одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 1 литр стоимостью 231 рубль 00 копеек, которую спрятал под своей верхней одеждой. Находившиеся в магазине посетитель ФИО7 и продавец гастронома ФИО5 обратили внимание, что ФИО1 пытается похитить продукцию и обратились к нему с требованием остановиться и возвратить имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не отказался от продолжения преступления и попытался скрыться с места преступления, но был задержан продавцом-кассиром магазина ФИО6 Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ТДТ Логист» ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен организации в полном объеме. Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Прокурор также не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он является несудимым, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылку водки «Беленькая Люкс» – оставить у потерпевшего ООО «ТДТ Логист».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Терещенко