Дело № 1-252/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Борисоглебск 14 ноября 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

подсудимых: Дубинина Дмитрия Анатольевича и Дубинина Максима Анатольевича,

защитников: Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 16214, Румыниной И.Е., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 16215,

при секретаре Поповой С.Г.,

представителя потерпевшего ООО «Борисоглебский агрокомплекс» - генерального директора Ивина Александра Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа братья ФИО11 находились на территории фермы ООО «Борисоглебский агрокомплекс», расположенной по адресу: <адрес>, где договорились о совместном хищении чужого имущества. В указанное время, действуя по единому умыслу на хищение чужого имущества, они подошли к трансформаторной будке на территории фермы, дверца которой не была заперта. Применив физическую силу, подсудимые тайно похитили из будки незакрепленный электрический трансформатор ТМ 63/10.ЗАВ. № и с места преступления скрылись. Из похищенного электрического трансформатора они слили масло, сняли алюминиевую крышку с расширительным бачком, которые реализовали другому лицу. Своими действиями ФИО11 причинили потерпевшему ООО Борисоглебский агрокомплекс» материальный ущерб в размере 81234 рубля. Действия обоих подсудимых квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору – по п. «а2 ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Борисоглебский агрокомплекс» - генеральным директором ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб возмещен организации в полном объеме. Подсудимые ФИО2 и ФИО3, соглашаясь с предъявленным им обвинением при указанных выше обстоятельствах, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Учитывая, что преступление, совершенное Дубиниными, относится к категории средней тяжести, они являются несудимыми, суд полагает возможным прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: электрический трансформатор –оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО9Поповаф