дело №1-272/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Борисоглебск 08 декабря 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора ГАРИНА А.А.,

подсудимой БРАТЕНКОВОЙ О.Н.,

его защитника адвоката АНТИПНКО В.Н., представившего удостоверение №2085 и ордер №16359,

потерпевшей СИДОРОВОЙ А.А., -

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

БРАТЕНКОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница - <адрес>ёрского района <адрес>, образование 09 классов, студентка Борисоглебского техникума информатики и вычислительной техники, незамужняя, проживает временно по <адрес>, не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

установил:

подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением 2-м потерпевшим значительного материального ущерба; преступление совершено согласно обвинительным актам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов ночи она в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении кафе-бара «Жара», расположенного по <адрес> в <адрес>; увидев на расположенном возле танцевальной площадке диване 2 дамские сумки, принадлежащие ФИО13 и ФИО2, подсудимая решила украсть их; убедившись в том, что за нею никто не наблюдает, воспользовавшись полумраком и тем, что граждане танцуют, ФИО1 подошла к дивану и тайно похитила принадлежащую ФИО13 сумку «Клач» стоимостью 400 рублей с находившимися в ней сотовым телефоном марки «Нокиа №» стоимостью 15000 рублей с деньгами на счету в сумме 26 рублей и в резиновом чехле стоимостью 100 рублей, массажной расчёской стоимостью 20 рублей, кошельком стоимостью 100 рублей, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 15246 рублей; с похищенной сумкой подсудимая вышла из кафе и спрятала её рядом с кафе, после чего возвратилась в помещение бара и таким же способом тайно похитила сумку ФИО2 из кожзаменителя стоимостью 1500 рублей с находившимися в ней сотовым телефоном марки «Нокиа 6303» стоимостью 2100 рублей с денежными средствами на счету в сумме 40 рублей, тушью для ресниц стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 3840 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Отделе МВД по <адрес> добровольно выдала всё похищенное ею имущество ФИО13 и ФИО2.

Её действия по тайному хищению чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшим квалифицированы следствием по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя его тем, что ФИО1 возместила ей ущерб от преступления, и они примирились; потерпевшая ФИО13 будучи своевременно извещённой о времени рассмотрения дела, в суд не явилась, по сообщению её матери выехала на постоянное место жительства в <адрес>, однако при ознакомлении с материалами расследованного дела также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Выслушав мнения подсудимой и её защитника, поддержавших ходатайство потерпевших, а также мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело по указанным в ходатайстве основаниям, суд также не находит законных и достаточных оснований для отказа в прекращении производства по делу, т.к. ФИО1 не судима, совершила преступление, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, ущерб от преступления возместила, потерпевшие простили её, т.е. они примирились; эти обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением её с потерпевшими ФИО13 и ФИО2,

до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении него не изменять, оставить подписку о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Председательствующий