дело №1-25/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Борисоглебск 30 января 2012 года Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И. с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е., подсудимого МИШКОВА Н.В., его защитника адвоката БОЗЮКОВА Н.В., представившего удостоверение №0899 и ордер №16567, потерпевшего ЧУРИЛОВА А.В., при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М. - рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется МИШКОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, образование 10 классов, холостой, пенсионер, проживает по <адрес> в <адрес>, (зарегистрирован по <адрес>), не судимый, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и установил: подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он, находясь в гостях у ФИО8, проживающего по <адрес>, в компании других лиц употреблял спиртные напитки и поссорился с ФИО2; при этом подсудимый предложил ФИО2 выйти из дома на улицу и поговорить; выходя с потерпевшим на улицу, ФИО1 взял со стола кухонный нож; находясь на улице, он умышленно нанёс один удар этим ножом ФИО2 в область брюшной полости, причинив ему колото-резаное ранение брюшной стенки справа, которое квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Его действия квалифицированы дознанием как хулиганские по п. «а» ч.1 ст.213 и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности; претензий к нему не имеет. Выслушав мнения по этому ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7, поддержавших ходатайство потерпевшего, и прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по уголовному делу по указанному потерпевшим в своём ходатайстве основанию, однако действия ФИО1 квалифицировать только по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, исключив из обвинения п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд также находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, учитывая позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, которая для суда является обязательной, суд не может согласиться с предложенной обвинителем квалификацией действий ФИО1, т.к. не находит в них элементов хулиганства; удар ножом был нанесен в отсутствии посторонних лиц и не из хулиганских побуждений, а в результате конфликта между подсудимым и потерпевшим; наличие конфликта было установлено в процессе дознания по делу и отражено в обвинительном акте; отсюда действия ФИО1 по наступившим от них последствиям следует квалифицировать как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ. Согласно ст.20 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ч.1 ст.115 УК РФ, подлежат прекращению с примирением потерпевшего с подсудимым. На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд постановил: прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, за примирением его с потерпевшим ФИО2. до вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд. Председательствующий