Дело № 1-67/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 24 апреля 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.,

подсудимой Тынды Елены Александровны,

защитника Румыниной И.Е., представившей удостоверение №1266 и ордер № 11689,

представителей потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Фоменко Александра Владимировича,

при секретаре Поповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тынды Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ком.13, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, работая в должности специалиста офиса продаж, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, оформила поддельное кредитное досье на имя бывшего клиента ЗАО «ФИО4» ФИО18 на приобретение последней сотового телефона «Nokia N8-00 orange» стоимостью 17240 рублей 00 копеек, а также пяти комплектов алкалиновых батарей «GP 15A ULTRA CP2» стоимостью за один комплект 49 рублей в кредит от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Реализуя свои преступные намерения, с целью хищения вышеуказанного сотового телефона и комплекта батарей, она собственноручно заполнила договор-заявку на открытие банковских счетов; анкету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию товара; сведения о работе; графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате, и полную стоимость кредита в форме овердрафта от имени ФИО18 Затем от имени последней она внесла в кассу ЗАО «ФИО4» первоначальный взнос по кредиту в размере 1735 рублей 00 копеек. Изготовленное подложное кредитное досье ФИО2 предоставила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», после чего на имя ФИО18, без ее ведома и участия, был оформлен кредит в размере 15750 рублей 00 копеек на приобретение сотового телефона «Nokia N8-00 orange» стоимостью 17240 рублей 00 копеек и пяти комплектов алкалиновых батарей «GP 15A ULTRA CP2» стоимостью за один комплект 49 рублей. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил на счет ЗАО «ФИО4» денежные средства в размере 15750 рублей 00 копеек в счет оплаты проданного в кредит товара. Осознавая, что в связи с заведомо ложным оформлением продажи ФИО18 сотового телефона «Nokia N8-00 orange» и пяти комплектов алкалиновых батарей «GP 15A ULTRA CP2» в кредит, данные товары высвободились из имущества ЗАО «ФИО4», и, понимая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет оплаты проданного в кредит товара в дальнейшем перечислит денежные средства в размере 15750 рублей 00 копеек ЗАО «ФИО4», ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила сотовый телефон «Nokia N8-00 orang» и пять комплектов батарей «GP 15A ULTRA CP2», которыми распорядилась по собственному усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, изготовила подложное кредитное досье от имени ФИО19 на покупку в кредит в размере 17240 рублей 00 копеек сотового телефона «Nokia N8-00 dark grey». Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил на счет ЗАО «ФИО4» денежные средства в размере 17240 рублей 00 копеек в счет оплаты проданного в кредит товара. Похищенным сотовым телефоном «Nokia N8-00 dark grey» ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила материальный ущерб ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 32990 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, работая в должности специалиста офиса продаж, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, позиция 4, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, оформила поддельное кредитное досье на имя бывшего клиента ЗАО «ФИО4» ФИО10 на приобретение последним сотового телефона Nokia N8-00 silver white стоимостью 16990 рублей 00 копеек в кредит от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В тот же день ФИО2 собственноручно заполнила договор-заявку на открытие банковских счетов: анкету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию товара; сведения о работе; графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полную стоимость кредита в форме овердрафта от имени ФИО10 и предоставила их в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». На основании указанного поддельного кредитного досье на имя ФИО10 был оформлен кредит на сумму 16990 рублей. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил на счет ЗАО «ФИО4» денежные средства в размере 16990 рублей 00 копеек в счет оплаты проданного в кредит товара. Похищенным сотовым телефоном Nokia N8-00 silver white ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению. В продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, позиция 4, оформила поддельное кредитное досье на имя бывшего клиента ЗАО «ФИО4» ФИО17 на приобретение последней сотового телефона Nokia N8-00 dark grey стоимостью 16990 рублей 00 копеек, а также сотового телефона Samsung S5830 Galaxy Ace black стоимостью 11990 рублей 00 копеек в кредит от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Она собственноручно заполнила договор-заявку на открытие банковских счетов; анкету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию товара; сведения о работе; графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полную стоимость кредита в форме овердрафта, от имени ФИО17 Изготовленное подложное кредитное досье ФИО2 предоставила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», после чего на имя ФИО17, без ее ведома и участия, был оформлен кредит в размере 28980 рублей 00 копеек для приобретения сотового телефона Nokia N8-00 dark grey стоимостью 16990 рублей 00 копеек и сотового телефона Samsung S5830 Galaxy Ace black стоимостью 11990 рублей 00 копеек. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил на счет ЗАО «ФИО4» денежные средства в размере 28980 рублей 00 копеек в счет оплаты проданного в кредит товара. Сотовые телефоны Nokia N8-00 dark grey и Samsung S5830 Galaxy Ace black ФИО2 похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению. В продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО2, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, позиция 4, оформила поддельное кредитное досье на имя бывшего клиента ЗАО «ФИО4» ФИО12 на приобретение последней сотового телефона «SonyEricsson MT15i Xperia neo blue gradient» стоимостью 17490 рублей 00 копеек в кредит от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Она собственноручно заполнила договор-заявку на открытие банковских счетов; анкету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию товара; сведения о работе; графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полную стоимость кредита в форме овердрафта от имени ФИО12 Изготовленное подложное кредитное досье ФИО2 предоставила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», после чего на имя ФИО12, без ее ведома и участия, был оформлен кредит в размере 17490 рублей 00 копеек для приобретения сотового телефона «SonyEricsson MT15i Xperia neo blue gradient» стоимостью 17490 рублей 00 копеек. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил на счет ЗАО «ФИО4» денежные средства в размере 17490 рублей 00 копеек в счет оплаты проданного в кредит товара. Сотовый телефон «SonyEricsson MT15i Xperia neo blue gradient» ФИО2 похитила и распорядилась им по собственному усмотрению. В продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно в ходе дознания время ФИО2, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, позиция 4, оформила поддельное кредитное досье на имя бывшего клиента ЗАО «ФИО4» ФИО13 на приобретение последней сотового телефона «Nokia X2-00 red» стоимостью 4450 рублей 00 копеек, а также сотового телефона «Nokia X2-00 black chrome» стоимостью 4450 рублей 00 копеек. Она собственноручно заполнила договор-заявку на открытие банковских счетов; анкету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию товара; сведения о работе; графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полную стоимость кредита в форме овердрафта, от имени ФИО13 Затем, от имени последней, она внесла в кассу ЗАО «ФИО4» первоначальный взнос по кредиту в размере 890 рублей. Изготовленное подложное кредитное досье ФИО2 предоставила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», после чего на имя ФИО13, без ее ведома и участия, был оформлен кредит в размере 8010 рублей 00 копеек для приобретения сотовых телефонов «Nokia X2-00 red» стоимостью 4450 рублей 00 копеек и «Nokia X2-00 black chrome» стоимостью 4450 рублей 00 копеек. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил на счет ЗАО «ФИО4» денежные средства в размере 8010 рублей 00 копеек в счет оплаты проданного в кредит товара. Сотовые телефоны «Nokia X2-00 red» и «Nokia X2-00 black chrome» ФИО2 похитила и впоследствии распорядилась ими собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшему ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб в размере 71400 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, позиция 4, решила похитить сотовый телефон Nokia 6700 gold стоимостью 16070 рублей 00 копеек. С указанной целью она оформила поддельное кредитное досье на имя бывшего клиента ЗАО «ФИО4» ФИО14 на приобретение последним указанного сотового телефона. Она собственноручно заполнила договор-заявку на открытие банковских счетов; анкету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию товара; сведения о работе; графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полную стоимость кредита в форме овердрафта от имени ФИО14, которые предоставила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Сотовый телефон Nokia 6700 gold ФИО2 присвоила себе. В дальнейшем, при рассмотрении банком данного кредитного досье, в выдаче кредита на имя ФИО14 было отказано, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не перечислил на счет ЗАО «ФИО4» денежные средства в размере 16070 рублей 00 копеек. Изготовленное подложное кредитное досье на имя ФИО14 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было возвращено в ЗАО «ФИО4». Похищенным сотовым телефоном Nokia 6700 gold ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, позиция 4, оформила поддельное кредитное досье на имя бывшего клиента ЗАО «ФИО4» ФИО15 на приобретение последним сотового телефона «iPhone 4 16Gb black» стоимостью 26690 рублей 00 копеек, заполнив договор-заявку на открытие банковских счетов; анкету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию товара; сведения о работе; графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полную стоимость кредита в форме овердрафта. Однако изготовленное ею кредитное досье на имя ФИО15 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» она не направляла. Сотовый телефон «iPhone 4 16Gb black» ФИО2 присвоила и распорядилась им по собственному усмотрению. В продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, позиция 4, оформила поддельное кредитное досье на имя бывшего клиента ЗАО «ФИО4» ФИО11 на приобретение последним сотового телефона «HTC Sensation» стоимостью 23990 рублей 00 копеек, внеся заведомо недостоверные сведения в договор-заявку на открытие банковских счетов; анкету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию товара; сведения о работе; графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полную стоимость кредита в форме овердрафта. Однако, изготовленное ею кредитное досье на имя ФИО11 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» она не направляла. Сотовый телефон «HTC Sensation» ФИО2 присвоила и распорядилась им по собственному усмотрению. В продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, позиция 4, оформила поддельное кредитное досье на имя бывшего клиента ЗАО «ФИО4» ФИО16 на приобретение последней сотового телефон «Nokia Е 72-1 navi zircon white» стоимостью 11990 рублей 00 копеек, а также сотового телефона «Nokia С6-01 brown» стоимостью 10990 рублей 00 копеек, внеся заведомо недостоверные сведения в договор-заявку на открытие банковских счетов; анкету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию товара; сведения о работе; графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полную стоимость кредита в форме овердрафта. Однако, изготовленное ею подложное кредитное досье на имя ФИО16 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» она не направляла. Сотовые телефоны «Nokia Е 72-1 navi zircon white» и «Nokia С6-01 brown» ФИО2 присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила материальный ущерб ЗАО «ФИО4» в размере 89730 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а, также учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по каждому эпизоду преступной деятельности как самостоятельные преступления: по ч.1 ст.327 УК РФ, а также по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), и по ч.1 ст.160 УК РФ (в отношении потерпевшего ЗАО «ФИО4»). Суд полагает, что квалификация действий подсудимой по ч.1 ст.327 УК РФ является излишней, поскольку ФИО2 подделывала документы с целью использования их при хищениях имущества. Кроме того, исходя из направленности умысла, способа хищения, единого источника, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по факту хищения чужого имущества у потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», совершенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как единое продолжаемое преступление – по ч.1 ст.159 УК РФ. По тем же основаниям суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2, совершенные в <адрес> в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как единое продолжаемое преступление – по ч.1 ст.159 УК РФ. Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ЗАО «ФИО4», совершенные в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление – по ч.1 ст.160 УК РФ.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не судима, вину в совершении преступления признала полностью. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Потерпевшим ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к подсудимой ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании 104460 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования потерпевшего основаны на законе, признаны гражданским ответчиком в полном объеме, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Потерпевшим ЗАО «ФИО4» к подсудимой ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании 99049 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Согласно материалам уголовного дела потерпевшему ЗАО «ФИО4» причинен материальный ущерб в размере 89730 рублей, и в этой сумме требования признаны гражданским ответчиком. Таким образом, исковые требования ЗАО «ФИО4» подлежат взысканию в размере 89730 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи, не подлежат взысканию с подсудимой на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 на стадии предварительного расследования по уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за преступления, совершенные в <адрес>) – 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за преступления, совершенные в <адрес>) – 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

- по ч.1 ст.160 УК РФ - 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<адрес>, корпус 1) 104460 (сто четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ЗАО «ФИО4» к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО4» (<адрес>, строение 2) 89730 рублей (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья: А.Н.Терещенко

Приговор в законную силу не вступил.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО9Ханина