Дело №1-105/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Борисоглебск 30 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Щеголевой И.Н, с участием государственного обвинителя - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Черных С.А., подсудимого Засыпкина Дмитрия Владимировича, защитника Новиковой В.А., представившей удостоверение № 1245 и ордер № 11545, потерпевшего Долгова Александра Александровича, а также с участием: законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Засыпкина В.А., представителя ОДН ОМВД РФ по г.Борисоглебску Ильиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАСЫПКИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>

<адрес>, граж-

данина Российской Федерации, допризывника, имеющего

неполное среднее образование, работающего без оформле-

ния трудовых отношений, проживающего в полной семье,

ранее не судимого и не состоящего на учете в ОДН ОМВД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Подсудимый ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении диско-бара «Максимум», расположенного по адресу: <адрес>, и увидев на поверхности дивана, стоящего около столика рядом с танцевальной площадкой, женскую сумку, принадлежащую несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решил тайно похитить из нее сотовый телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, подсудимый ФИО2, убедившись, что ФИО4 находится на танцевальной площадке и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Nokia 5130c-2», IME-ко<адрес> стоимостью 3800 рублей с находящимися в нем : картой памяти « Apacer Micro SD» объемом 2 GB стоимостью 360 рублей, сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-951-564-31-85, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 скрылся с места преступления, причинив кражей потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 4160 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи при описанных выше обстоятельствах признал.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о ФИО1 в отношении подсудимого ФИО2, поскольку с подсудимым, полностью возместившим вред, причиненный преступлением, он примирился и не желает его привлечения к ФИО1 ответственности.

Подсудимый ФИО2, а также участники процесса стороны обвинения и защиты, представитель ОДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 ходатайство потерпевшего ФИО3 о ФИО1 в связи с примирением сторон поддержали.

Принимая во внимание, что вина подсудимого ФИО14 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается материалами ФИО1, сам подсудимый ФИО2 вину в совершении названного преступления признал, раскаялся в содеянном, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 о ФИО1 в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для принятия судом данного решения соблюдены: подсудимый ФИО2 впервые, будучи несовершеннолетним, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и примирился с ним.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по ФИО1: сотовый телефон марки «Nokia 5130c-2» и карта памяти марки « Apacer Micro SD» объемом 2 GB – возвращены ФИО3

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного следствия, отнеся процессуальные издержки в сумме 1788 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Копию постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО3 и Борисоглебскому межрайпрокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым ФИО2 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО11