ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 21 июня 2012 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Трунов А.П. с участием государственного обвинителя ст.помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В. подсудимого Ожерельева А.В., защитника Колбасиной В.В., представившей удостоверение №1023 и ордер №32499, при секретаре Епанчиной Н.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОЖЕРЕЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

безработного, временно работающего в Борисоглебском центре временных и ритуальных услуг, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес> (зарегистрирован в <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2011 г. находясь в селе <адрес> ФИО11 собрал дикорастущую коноплю. Он привёз её домой в <адрес>, высушил и измельчил её для использования в качестве наркотического средства- марихуаны. Масса марихуаны составила 6,18 грамма высушенном состоянии. Это наркотическое средство ФИО11 стал хранить по месту своего жительства без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был подвергнут административному аресту и был доставлен в изолятор временного содержания. При этом указанную марихуану он имел при себе. Во время личного обыска марихуана у него была обнаружена и изъята.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному аресту и доставлен в изолятор временного содержания. Там во время личного обыска у него был изъят пакет с марихуаной. Подсудимый пояснил, что марихуана им приобретена для личного потребления путём сбора дикорастущей конопли в селе Русаново.

В деле имеется протокол личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО11 был обнаружен и изъят пакет с измельчённым веществом растительного происхождения (л.д.14). Факт изъятия у подсудимого этого пакета подтвердили допрошенные в качестве свидетелей сотрудники отдела внутренних дел ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также свидетель ФИО7, который был при обыске понятым.

По заключению экспертизы изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством марихуаной массой 6, 1 грамма в высушенном состоянии (л.д.36). Кроме того, 0,08 грамма марихуаны израсходовано при первоначальном исследовании (л.д.9). Из этого следует, что общее количество наркотического средства составило 6, 18 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ такое количество марихуаны является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, по делу является установленным, что путём сбора дикорастущей конопли, её последующего высушивания и измельчения ФИО11 совершил незаконное приобретение марихуаны в крупном размере. Это наркотическое средство он хранил без цели сбыта. Его действия должны квалифицироваться по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО11 ко времени совершения преступления не был судим. Он признал свою вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. С учётом этих обстоятельств суд находит возможным не лишать свободы ФИО11, а назначить ему наказание в виде штрафа.

ФИО11 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в данном случае имеется совокупность преступлений, предусмотренная частью пятой ст.69 УК РФ. В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.5, ст.71 ч.2 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: брюки- возвратить ФИО2, остальные вещественные доказательства- уничтожить.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Трунов А.П.