ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г.Борисоглебск 25 июня 2012 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Трунов А.П.

с участием ст. помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

защитника Захаровой Г.А., представившей удостоверение №1713 и ордер №11593,

при секретаре Епанчиной Н.С.,

с участием Рыбакова Р.В и его законного представителя Рыбаковой Л.А.

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД РФ по г.Борисоглебску о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении

РЫБАКОВА РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 состоянии невменяемости совершил деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи ФИО11 находился около магазина «Камелия» на <адрес> в <адрес>. Около магазина стоял автомобиль «Мицубиси», водитель которого ФИО7 спал в салоне автомобиля. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО11 открыл заднюю дверцу и похитил из салона автомобиля кожаную сумку стоимостью 1200 руб, в которой находились кожаный кошелёк стоимостью 4000 руб, чехол для сотового телефона стоимостью 400 руб, съёмный жёсткий диск объёмом 100 Гб стоимостью 4800 руб, деньги в сумме 35 руб, четыре пластиковые карты Сбербанка РФ на имя ФИО7. Завладев указанным имуществом ФИО11 скрылся. Его действиями ФИО7 причинён значительный ущерб на общую сумму 10435 руб.

ФИО11 признал факт совершения хищения. Он показал, что в ночное время из салона автомобиля похитил сумку с находившимся в ней имуществом.

Потерпевший ФИО7 показал, что он спал в автомобиле около магазина «Камелия». Он услышал, что открывается дверца автомобиля, открыл глаза и увидел какого- то парня. Он не сразу понял, что произошло, а затем обнаружил, что из салона автомобиля совершена кража. Была похищена кожаная сумка, в которой находились кошелёк, деньги в сумме 35 руб, жёсткий диск к компьютеру, чехол для телефона, четыре пластиковые карты Сбербанка.

Свидетель ФИО8 оказал, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11, ФИО9 находились дома у ФИО10. В ночь с 1 на 2 февраля они пошли за сигаретами к киоску, расположенному около магазина «Камелия». ФИО11 подходил к автомобилю, который стоял у магазина. Затем они вернулись домой к ФИО10, но ФИО11 вскоре куда-то ушёл. Когда он возвратился, то у него была с собой кожаная сумка. В сумке оказались кошелёк, чехол от телефона, банковские пластиковые карты, жёсткий диск. ФИО11 сказал, что похитил сумку из автомобиля, который стоит около магазина «Камелия». Эти же обстоятельства подтвердили ФИО9 и ФИО10, показания которых с согласия сторон были оглашены в суде. Жёсткий диск и чехол от телефона ФИО10 выдал сотрудникам полиции, о чём в деле имеются протоколы (л.д.19,21).

По делу является установленным, что ФИО11 похитил принадлежащие ФИО7 имущество. По заключению товароведа похищенный кошелёк имеет стоимость 4000 руб, чехол для телефона- 400 руб, кожаная сумка- 1200 руб (л.д.62). съёмного жёсткого диска составляет 4800 руб (л.д.7). С учётом похищенных денег общая сумма похищенного составляет 10435 руб. Таков ущерб является для потерпевшего значительным. Таким образом, ФИО11 совершил деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По заключению психолого-психиатрической экспертизы ФИО11 во время совершения указанного деяния и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении паранойной. Имеющееся у него болезненное расстройство психической деятельности выражено столь значительно, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО11 психическое расстройство связано с опасностью для себя и других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда. В заключении экспертизы указано, что по своему психическому состоянию ФИО11 требует постоянного наблюдения и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. Постановлением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был освобождён от уголовной ответственности и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Применение этой меры до настоящего времени не отменено. ФИО11 совершил побег из психиатрического стационара и вновь совершил общественно опасное деяние. При таких обстоятельствах следует признать обоснованным заключение экспертизы о необходимости применения к ФИО11 принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

ФИО11 в состоянии невменяемости совершил деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Согласно ст.21 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности. На основании ст.97 УК РФ к нему следует применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.21, ст.97, ст.99 УК РФ, ст.443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Вещественные доказательства по делу: сумку, чехол для телефона, съёмный жёсткий диск оставить в пользовании потерпевшего; два диска- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Трунов А.П.