Дело № 1-30/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Борисоглебск 15 февраля 2011 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Харитонова О.Г.,
подсудимого Сухарева Романа Игорьевича,
защитника Жданкиной Е.А., представившей удостоверение № 0841 и ордер № 15013,
потерпевшего несовершеннолетнего Полушина Владимира Сергеевича,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Полушина В.С. – Полушиной Елизаветы Антоновны,
при секретаре Поповой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сухарева Романа Игорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрированного в <адрес>), гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, учащегося 2-го курса ОГОУ НПО «Профессиональное училище №» <адрес>, холостого, призывника, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1 находился в комнате № общежития ОГОУ НПО «Профессиональное училище №», расположенного в <адрес>. В указанное время он увидел в руках у проживавшего в комнате ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung GT-S 3650», который решил похитить. В присутствии посторонних лиц ФИО1 потребовал от ФИО2 извлечь из телефона сим-карту, а телефон передать ему. ФИО2 отключил свой телефон и извлек из него сим-карту, после чего ФИО1 выхватил из рук ФИО2 сотовый телефон и с места преступления скрылся.
В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 5693 рубля.
В судебном заседании потерпевший по уголовному делу ФИО2 и его законный представитель ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, против прекращения в отношении него уголовного дела по ст.25 УПК РФ не возражал. Прокурор также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он является несудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung GT-S 3650» – оставить у потерпевшего ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терещенко