дело №1-61/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Борисоглебск 21 марта 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного прокурора МИХЕЛКИНА К.В.,
подсудимой БОКОВОЙ А.В.,
её защитника адвоката РУМЫНИНОЙ И.Е., представившей удостоверение №1266 и ордер №15180, -
потерпевшей СТЮХИНОЙ Л.Н., -
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется
БОКОВА АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница – <адрес>ёрская,12 – <адрес>, образование средне-специальное, незамужняя, не работает, не судимая,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и
установил:
подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении хищения сотового телефона ФИО2 из находившейся при ней сумки и с причинением ей значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 21 часа ФИО1 в компании с ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО2 недалеко от железнодорожного полотна в районе <адрес> в <адрес> употребляла спиртные напитки; увидев как ФИО2 положила в свою сумочку принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung S 3600 i» в раскладном корпусе и оставила сумочку без присмотра, решила похитить этот телефон; воспользовавшись тем, что ФИО2 занята разговором с ФИО8 и за нею никто не наблюдает, подсудимая тайно похитила указанный телефон стоимостью 5000 рублей с деньгами на счету в размере 102 рубля и картой памяти стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5402 рубля.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что телефон ей возвращён, она претензий к подсудимой не имеет, и они примирились.
Выслушав мнения подсудимой и её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, а также мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело по указанным в ходатайстве основаниям, суд также не находит законных и достаточных оснований для отказа в прекращении производства по делу, т.к. ФИО1 не судима, совершила преступление, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, ущерб от преступления возместила потерпевшей, и она простила её, т.е. они примирились; эти обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением её со ФИО2.
до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении него не изменять, оставить подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Председательствующий