Дело № 1- 163/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 24 сентября 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Бозюковой С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелёвой И.Е., подсудимых Коноплёва Сергея Валерьевича и Ширяева Александра Евгеньевича, защитников Антипенко В.Н., представившего удостоверение №2085 и ордер №12167,

Завалюевва А.В., представившего удостоверение №2292 и ордер №12184, потерпевшей Дробышевой Екатерины Андреевны, при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

КОНОПЛЁВА Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-

ца и жителя <адрес>

<адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого,

имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ШИРЯЕВА Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина Российской Федерации,

проживающего в <адрес>

<адрес> <адрес> (зарегистрированного <адрес>

<адрес>), имеющего среднее специальное образование, не работающего,

военнообязанного, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО18 и ФИО2 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 04 часов 30 минут подсудимые ФИО19 и ФИО2, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения около торгового киоска «ФИО6», принадлежащего ИП ФИО3 и расположенного по адресу: <адрес>, решили совершить открытое хищение чужого имущества. Действуя с указанной целью и осознавая, что продавец киоска находится на своем рабочем месте, подсудимые ФИО20 и ФИО14, действуя согласно достигнутой договоренности, применив физическую силу, оторвали электропровода и открыли дверь холодильного оборудования «Балтика», стоящего рядом с указанным киоском; после чего открыто похитили из холодильного оборудования пиво в ассортименте: 2 бутылки пива «Кулер» объемом 2,5 литра каждая общей стоимостью 240 рублей; 1 бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра стоимостью 70 рублей; 4 банки пива «Балтика 3» объемом по 0,5 литра общей стоимостью 120 рублей. В указанное время продавец соседнего киоска ФИО13, заметив преступные действия подсудимых ФИО21. и ФИО2, направленные на хищение пива, потребовала от них прекращения совершения противоправных действий, однако подсудимые, реализуя свои преступные намерения, проигнорировали законные требования продавца киоска, и осознавая обнаружение своих преступных действий, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления подсудимые ФИО22 и ФИО2 причинили потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 430 рублей.

Подсудимые ФИО23 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, описанных выше, признали полностью в ходе проведенного предварительного следствия и заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было поддержано подсудимыми ФИО24 и ФИО2 и в ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, при этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, защитники и государственный обвинитель - не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО25 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ, для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО26 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает, что подсудимыми ФИО27. и ФИО2 совершен грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО28 и ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются отрицательно из-за злоупотребления спиртными напитками, а также наличие по делу обстоятельств, смягчающих их наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО29 и ФИО2, являются: раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют признание ими вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с изобличением друг другу в совершении грабежа, наличие от них объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,20), в которых они, до обращения потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД с заявлением (л.д. 5), сообщили о своей причастности к хищению пива, принятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением; заявление ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства, с учетом мнения потерпевшей ФИО3 о назначении подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, дают суду основание для назначения ФИО30 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы без штрафа (принимая во внимание отсутствие у них постоянного источника дохода) и без ограничения свободы. При этом суд полагает возможным с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО31 и ФИО2, применить к назначенному подсудимым наказанию положения ст.73 УК РФ, считая назначенное им наказание условным.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимыми ФИО32 и ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую категорию исходя из фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени его общественной опасности, - не имеется.

Подсудимые ФИО33 и ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного за труд защитников по назначению на стадии предварительного расследования.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО34 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО35 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией дни на регистрацию для отчета о своем поведении, принять меры по трудоустройству.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией дни на регистрацию для отчета о своем поведении, принять меры по трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО36 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО37 и ФИО2 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного за труд защитников по назначению на предварительном следствии, отнеся процессуальные издержки соответственно в суммах 1700 и 1700 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО38 и ФИО2 в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения возражения на кассационные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда.

Председательствующий п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО12