Дело А №11-47/10АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 23 августа 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Бачманова Ю. М.
при секретаре Матасовой Е.А.,
с участием:
заявителя Степанова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Степанова Юрия Александровича на определение мирового судьи судебного участка №4 Борисоглебского района Воронежской области от 28 июля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен г. по иску ФИО2 к ФИО1 Юрию Александровичу о признании права собственности на ? долю жилого дома и 1/2долю земельного участка было отказано.
Не согласный с данным определением ответчик ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отменить. По мнению ФИО1, судья, вынесший решение, допустил нарушения процессуальных и материальных норм, в том числе и о подсудности мировому судье искового заявления с ценой иска более 50 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и суду пояснил, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... было вынесено решение, которым требования истицы были удовлетворены. В июне 2010 года он обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения, поскольку в январе 2010 года ему стало известно об обстоятельствах, которые, по его мнению, служат основанием для пересмотра решения. Заявитель не согласен с определением мирового судьи об отказе в удовлетворении его заявления по причине пропуска процессуального срока и просит его отменить.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности определения и необоснованности частной жалобы ФИО1 по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. за ФИО2 признано право собственности на ? ид. долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и в ее пользу взысканы судебные расходы в размере 2 400 руб. Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Дата обезличена года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам было подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи указанного заявления.
Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ФИО3 заявление ФИО1 было принято к производству. В ходе судебного заседания мировым судьей, было установлено, что ФИО1 пропущен процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., при этом причины пропуска его суд признал неуважительными.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... в декабре 2009 ему был выставлен к уплате земельный налог за первую половину 2007 г размере 226 рублей; кадастровая стоимость земельного участка в 2007 г. составляла более 300 000 рублей. По мнению заявителя, в решении мирового судьи указаны устаревшие сведения кадастровой стоимости земельного участка, свидетельства о государственной регистрации прав 36AA 936920 и ... от Дата обезличена г. уже были заменены на другие. ФИО1 также указывал, что о несоответствии материалов налогового ведомства с выводами, изложенными в решении мирового судьи, ему стало известно в мае 2010 г., что, по мнению суда не соответствует его предыдущим доводам: требование Номер обезличен об уплате налога по состоянию Дата обезличена г. приложено к материалам дела л.д.91).
Статьей 394 ГПК РФ для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда установлен трехмесячный срок со дня установления оснований для пересмотра.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод об истечении у заявителя срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, каковым, по мнению заявителя, является действительная кадастровая стоимость земельного участка в 2007 году, поскольку каких-либо сведений об обстоятельствах, подтверждающих уважительность причин по которым им в течение трех месяцев со дня получения требования об уплате земельного налога ( декабрь 2009 г. ) не было подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., ФИО1 не приводит.
Доводы, указанные в частной жалобе, приводились заявителем в суде первой инстанции в обоснование своего требования о восстановлении ему процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, судом им дана правильная правовая оценка.
Нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые являлись бы основанием к отмене решения мирового судьей судебного участка Номер обезличен ..., мировым судьей не допущено. В этой связи оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не имеется.
Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО3 от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 Юрию Александровичу о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка оставить без изменения, а жалобу ФИО1 Юрия Александровича о восстановлении процессуального срока - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: