А -11-50/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 19 августа 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Максимовой В.В. при секретаре - Гринцевич Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по Борисоглебскому району Воронежской области на решение мирового судьи судебного участка № 3 Борисоглебского района от 29.06.2010 года,
Установил:
ФИО1 Олег Викторович являлся индивидуальным предпринимателем, с Дата обезличена года предпринимательская деятельность его была прекращена на основании ст. 3 ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года с него в пользу ГУ УПФ РФ по ...у ... была взыскана задолженность по фиксированному платежу по обязательному пенсионному страхованию в сумме 1 800 рублей и пени в сумме 68 рублей 88 копеек за период 2004 года.
В связи с тем, что ФИО1 не смотря на выставленное ему Дата обезличена года требование ГУ УПФ РФ по ...у об уплате недоимки и пени по страховым взносам, указанные недоимку и пени не выплатил, ГУ УПФ РФ по ...у обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании пени за период 2009 года на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 230 рублей 79 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года было постановлено: ГУ УПФ РФ по ...у в иске к ФИО1 о взыскании пени за 2009 год на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 230 рублей 79 копеек отказать.
Не соглашаясь с решением мирового судьи, ГУ УПФ РФ по ...у подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, постановить новое судебное решение, удовлетворив заявленный им иск, мотивируя тем, что в соответствии с п. 2 ст. 14 и п. 1 ст. 28 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 5 и п. 1 ст. 18 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года индивидуальные предприниматели обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Взысканная решением мирового судьи от Дата обезличена года задолженность по страховым взносам с ответчика до настоящего времени не погашена. В соответствии с указанным выше законом, страхователь должен выплатить пени за несвоевременную уплату пенсионных взносов. Эта пени и подлежит взысканию решением суда. Мировой судья своим решением пени не взыскал, потому, считает представитель истца, решение, постановлено не законное и оно подлежит отмене.
Представители ГУ УПФ РФ по ...у ФИО2 и БарановаТ.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.
ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя судом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что решение мирового судьи от Дата обезличена года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно ст. ст. 14, 28 Закона Номер обезличен ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, являясь в этом смысле страхователями.
За несвоевременную уплату пенсионных взносов ст. 26 Закона установлена ответственность в виде начисления пени на сумму недоимки по взносам, которая и была вместе с задолженностью взыскана по решению мирового судьи от Дата обезличена года с ФИО1 за период 2004 года, когда ФИО1 был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.
Однако с Дата обезличена года по настоящее время ФИО1. не является индивидуальным предпринимателем, а следовательно не обязан к уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. В силу этого обстоятельства ФИО1 не может нести ответственность по основаниям ст. 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Не может суд не учесть и того обстоятельства, что по решению мирового судьи от Дата обезличена года с ФИО1 была взыскана задолженность по страховым взносам в сумме 1 800 рублей за 2004 год и пени в сумме 68 рублей 88 копеек, образовавшаяся на момент утраты статуса индивидуального предпринимателя. Решение вступило в законную силу в январе 2006 года. В случае неисполнения решения суда добровольно, эта задолженность должна быть взыскана с ФИО1 в принудительном порядке в рамках исполнительного производства. Этого сделано не было.
Кроме того, требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени выставлено Дата обезличена года, т.е. с нарушением трехмесячного срока, предусмотренного ст. 70 Налогового кодекса относительно последнего отчетного периода, который за 2004 год для ФИО1 закончился Дата обезличена года и требование должно быть выставлено не позднее Дата обезличена года.
Поскольку согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела апелляционной инстанцией проводится по правилам производства в суде первой инстанции, стороны на основании ст. ст. 56 и 57 этого же кодекса Должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Иных, кроме содержащихся в материалах дела, доказательств сторонами в ходе судебного разбирательства представлено не было, поэтому при рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался только имеющимися доказательствами.
Суд полагает, что мировым судьей верно определены обстоятельства, которые имеют значение для дела, а изложенные в решении суда выводы соответствуют обстоятельствам дела, которые полностью доказаны в ходе судебного разбирательства.
Доводы апелляционной жалобы касаются преимущественно оценки представленных доказательств и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, эта оценка, по мнению суда, носит субъективный характер и не опровергает обоснованность выводов мирового судьи. Им правильно применены нормы материального и процессуального права, дана верная оценка показаниям сторон и другим доказательствам по делу
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по ...у ... - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: