г. Борисоглебск 19 августа 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Максимовой В.В.
при секретаре – Гринцевич Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Зибровой Тамары Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Борисоглебского района от 29 июня 2010 года,
У с т а н о в и л:
Военный прокурор Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и квартплате в пользу Борисоглебской КЭЧ района в сумме 5 044 рубля 11 копеек за период с января 2006 года по ноябрь 2007 года.
Решением мирового судьи от Дата обезличена года взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплаты с ФИО1 в пользу Борисоглебской КЭЧ района в сумме 797 рублей 34 копейки. В остальной части иска – отказать.
Взыскана с ФИО1 задолженность в сумме 797 рублей 34 копейки за период с июня 2007 года по октябрь 2007 года в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ и заявленным ответчиком ходатайства о его применении.
ФИО1 не соглашаясь с решением мирового судьи, принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и постановить новое судебное решение, отказав в иске Военному прокурору Воронежского гарнизона. При этом она указывает, что с ней Борисоглебская КЭЧ района не заключала договор найма и следовательно нет правовой основы для предъявления к ней иска.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО1, считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, а потому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, ФИО1 и ее сестра ФИО2 зарегистрированы и проживают на жилой площади квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....
Решением мирового судьи от Дата обезличена года между ФИО1 и ФИО2 определен порядок пользования жилой площадью квартиры. ФИО2 выделена в пользование комната площадью 15,9 кв.м., а ФИО1 – комната площадью 15,6 кв.м., места общего пользования выделены в общее пользование сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявлен иск истцом к ответчику законно, правильно применил суд к указанным правоотношениям срок давности и взыскал задолженность за период с июня 2007 года по октябрь 2007 года в размере 797 рублей 34 копейки, а в остальной части иска отказал.
Иных, кроме содержащихся в материалах дела доказательств, сторонами в ходе судебного разбирательства представлено не было, поэтому при рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался только имеющимися доказательствами.
Суд полагает, что мировым судьей верно определены обстоятельства, которые имеют значение для дела, а изложенные в решении суда выводы соответствуют обстоятельствам дела, которые полностью доказаны в ходе судебного разбирательства.
Доводы апелляционной жалобы касаются преимущественно оценки представленных доказательств и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, которая, по мнению суда, носит субъективный характер и не опровергает обоснованность выводов мирового судьи.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л:
Решение мирового судьи от Дата обезличена года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: