2-1281 /10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой В.В.
при секретаре Гринцевич Е.Г.
с участием адвоката Антипенко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочанова Дмитрия Алексеевича к Сапронову Денису Георгиевичу, Чурикову Сергею Юрьевичу, ЗАО «Страховая бизнес группа» о взыскании страховой выплаты, возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Дата обезличена года около 21 часа 40 минут на пересечении ... в ... области по вине ответчика ФИО3, управляющего транспортным средством принадлежащим ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО4 транспортному средству «CHEVROLET AVEO», регистрационный номер Номер обезличен были причинены механические повреждения чем причинен ущерб в размере 179 412 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года.
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ЗАО «Страховая бизнес группа» о взыскании с ЗАО «Страховая бизнес группа» страховой выплаты в размере 120 000 рублей, о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 имущественного вреда в размере 72 236 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4 заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ЗАО «Страховая бизнес группа» страховой выплаты в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей) и просит производство по делу в этой части прекратить, поскольку ЗАО «Страховая бизнес группа» выплатила ему страховое возмещение добровольно в размере 120 000 рублей.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вторичное обращение его в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Принять отказ от иска ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ЗАО «Страховая бизнес группа» о взыскании 179 412 рублей в части взыскания с ЗАО «Страховая бизнес группа» страховой выплаты в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей).
Производство по делу прекратить в части взыскании с ЗАО «Страховая бизнес группа» страховой выплаты в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей).
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: