Дело № 2-1410/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 14 июля 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МАСЛОВА ВЛАДИМИРА ВИТАЛЬЕВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа, МАСЛОВОЙ ТАТЬЯНЕ ИВАНОВНЕ, МАСЛОВОЙ ИРИНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, МАСЛОВОЙ СВЕТЛАНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ и МАСЛОВОЙ ЕЛЕНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о признании права собственности на жилые пристройки, о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии и включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследственного имущества,
у с т а н о в и л :
Маслов В.В. обратился в суд с иском, пояснив, что Дата обезличена года умер его отец Маслов Виталий Алексеевич.
По утверждению истца, он является наследником имущества, оставшегося после его смерти. Кроме него наследницей также является мать истца ФИО4, которая подала заявление об отказе от принятия наследства.
Истец утверждает, что он в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, как он утверждает, ему было отказано в выдаче свидетельства по следующим основаниям.
По данным БТИ умершему ФИО9 принадлежит 1/6 ид.доля жилого дома Номер обезличен по ... в ... на основании регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена г. и решения суда от Дата обезличена г. д.Номер обезличен, вступившего в законную силу Дата обезличена г.
Оставшиеся 5/6 ид.долей принадлежат: истцу, его жене ФИО7, его дочерям ФИО5 и ФИО6, и его матери ФИО4 в равных долях, т.е. по 1/6 ид.доле каждому на основании того же решения суда.илого дома Номер обезличен по пер. ФИО7кция дома, которая заключалась в следующем: мы возвели
При жизни ФИО9, а также при участии всех собственников была произведена реконструкция дома, которая заключалась в следующем: были возведены пристройки литер «А1» общей площадь 30,6 кв.м и литер «А2» площадью 6,1 кв.м.
Так как при жизни отца реконструированный жилой дом не был сдан в эксплуатацию, и в настоящее время невозможно определить наследственную массу имущества умершего ФИО9, истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на жилые пристройки литер «А1» площадью 30,6 кв.м и литер «А2» площадью 6,1 кв.м, в равных долях за каждым собственником.
Кроме того, при газифицировании дома было произведено переустройство в доме, а именно: снесена печь, и установлено газовое оборудование.
Истец утверждает, что при возведении пристроек к дому, а также при производстве переустройства были соблюдены необходимые строительные и иные нормы и правила.
Поскольку доли собственников дома равные, и реконструкция дома производилась при совместном участии собственников, истец просит признать за всеми собственниками дома ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 право общей долевой собственности на жилые пристройки литер «А1» общей площадь 30,6 кв.м и литер «А2» площадью 6,1 кв.м к жилому дому, расположенному по адресу: ..., ..., Номер обезличен, в равных долях, а также сохранить весь жилой дом литер «АА1А2а» общей площадью 87,4 кв.м, в том числе жилой – 50,7 кв.м, в переустроенном состоянии.
Поскольку реконструкция дома производилась при участии всех собственников, доли собственников истец считает необходимым оставить прежними, то есть по 1/6 ид.доле за каждым.
Кроме того, истец просит включить 1/6 ид.доля в праве общей долевой собственности на реконструированный и переустроенный жилой дом по указанному адресу, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершего Дата обезличена г.
Истец в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО2 в судебное заседание не явилась. От неё поступила заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Дата обезличена года умер Маслов Виталий Алексеевич, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-СИ Номер обезличен от Дата обезличена г., выданным отделом ЗАГС ... ..., актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г.
По сообщению нотариуса нотариального округа ... ФИО3 заявление о принятии наследства по завещанию подал сын умершего Маслов Владимир Витальевич. Наследником обязательной доли наследства является супруга умершего – ФИО4, которая подала заявление об отказе от обязательной доли наследства.
По учетным данным БТИ ... жилой дом Номер обезличен по ... в ... значится на праве общей долевой собственности за ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 в равных долях, то есть по 1/6 ид.доле за каждым.
По сведениям БТИ ... в жилом доме Номер обезличен по ... в ... на объекты литер «А1» и «А2» разрешение не представлено, и отсутствует акт ввода в эксплуатацию, в литере «А» произведено переустройство, на которое разрешение и акт приемочной комиссии не представлены.
По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от Дата обезличена г. жилой дом литер «АА1А2а» общей площадью 87,4 кв.м, из них жилой – 50,7 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., Номер обезличен, а также возведенные к нему жилые пристройки литер «А1» и «А2» соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, а также к домам блокированным.
Учитывая изложенное. А также мнение эксперта, суд считает возможным признать за умершим Дата обезличена года ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 право собственности на жилые пристройки литер «А1» площадью 30,6 кв.м и литер «А2» площадью 6,1 кв.м к жилому дому литер «АА1А2а», расположенному по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, в равных долях, а также сохранить весь жилой дом общей площадью 87,4 кв.м, в том числе жилой – 50,7 кв.м в переустроенном состоянии.
Поскольку возражений по вопросу внесения материального вклада со стороны ответчиков нет, доли собственников на данный жилой дом остались прежними.
Поэтому, суд считает возможным включить 1/6 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер общей площадью 87,4 кв.м, по указанному адресу в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершего Дата обезличена г.
Руководствуясь ст. ст. 25, 29 ЖК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11 и ФИО10 право общей долевой собственности на жилые пристройки литер «А1» общей площадь 30,6 кв.м и литер «А2» площадью 6,1 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: ..., ..., Номер обезличен, в равных долях – по 1/6 ид.доли за каждым.
Сохранить жилой дом литер «АА1А2а», расположенный по адресу: ..., ..., ..., Номер обезличен, общей площадью 87,4 кв.м, в том числе жилой – 50,7 кв.м, в переустроенном состоянии.
Включить 1/6 ид.долю жилого дома литер «АА1А2а» по указанному адресу общей площадью 87,4 кв.м в состав наследственного имущества ФИО15, умершего Дата обезличена года.
Настоящее решение является основанием для БТИ ... ... для внесения изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -