РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
.
г.Борисоглебск. 12 июля 2010 года.
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Харитонов А.В. при секретаре Епанчиной Н.С. с участием истцов Финогеевой Л.А., Финогеева Г.М., рассмотрев гражданское дело по иску Финогеевых Л.А., Г.М., Дахиной О.В. к Казакову Э.И., Будаевой М.И., Казаковой Н.Э. и Казакову В.Э. о признании их утратившими право пользования на жилье и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Финогеевы Г.М., Л.А. и Дахина О.В. обратилась в суд с иском к Казакову Э.И., Казаковой Н.А., Казакову В.Э. и Будаевой М.И. о признании их утратившими право на пользование квартирой Номер обезличен, принадлежащей им на праве собственности и расположенной в доме Номер обезличенВ по ... ... области и снятии их с регистрационного учёта по месту жительства.
Иск обосновывается тем, что ответчики никогда не проживали в их квартире, были прописаны в квартире без их ведома, где находятся в настоящее время ответчики они не знают, однако все коммунальные платежи они вынуждены оплачивать с учётом количества прописанных лиц в их квартире, чем нарушается их право собственности.
В судебном заседании истцы свои требования поддержали в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представив копии домовой книги, где значится регистрация ответчиков в квартире истцов, без отметки о их снятии с регистрационного учета,, копию регистрационного удостоверения о праве собственности на квартиру истцов, справку-сообщение начальника ОВД по Борисоглебскому городскому округу о том, что местонахождение ответчиков в настоящее время не установлено.
Истица Дахина О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Ответчики, извещённые о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явились.
Третье лицо, УФМС РФ по ..., подало заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчики, как установлено из объяснения истцов и материалов дела, в квартире истцов никогда не проживали, их местонахождение в настоящее время не известно.
На основании ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч.1, 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
.
-
решил:
признать Казакова Эдуарда Ивановича, Будаеву Марию Ивановну, Казакову Наталью Эдуардовну и Казакова Василия Эдуардовича утратившими право пользования жилой квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличенВ по ... ... области
Снять Казакова Эдуарда Ивановича, Будаеву Марию Ивановну, Казакову Наталью Эдуардовну и Казакова Василия Эдуардовича с регистрационного учёта по месту жительства в кв. Номер обезличен дома Номер обезличенВ по ... ... области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме в ... суд.
Председательствующий: А.В.Харитонов.