Дело № 2-1186/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 19 июля 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,
с участием истца ШАЧИНА А.Ф.,
ответчиков ШАЧИНА М.А. и ШАЧИНОЙ Е.А.,
представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Борисоглебского городского округа ИЖОКИНОЙ М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШАЧИНА АНАТОЛИЯ ФЕДОРОВИЧА к ШАЧИНУ МИХАИЛУ АНАТОЛЬЕВИЧУ и ШАЧИНОЙ ЕЛЕНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ФИО9 обратился в суд с иском, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом Номер обезличен по .../пер.Железнодорожный в ... области.
В указанном жилом доме он проживает вместе с женой. Ранее в том же доме постоянно проживал их сын ФИО10 с женой ФИО7 и сыном ФИО6, Дата обезличена года рождения.
Истец утверждает, что на протяжении двух лет, а именно с осени 2008 года ФИО10 с семьей практически не проживает в доме. ФИО7 с ребенком проживает у своей матери по ... в ....
Отец с сыном уже давно перестали проживать совместно, их семейные связи прекратились и восстановлению не подлежат. Совместное хозяйство они не ведут, проживают отдельно друг от друга, то есть отдельными семьями, никого участия ФИО10 в жизни отца не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.
Истец утверждает, что ФИО10, а значит и его жена ФИО7 и сын ФИО6, перестали быть членом его семьи и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ утратили право пользования жилым помещением в доме Номер обезличен по .../пер.Железнодорожный в ....
ФИО9 просил признать ФИО10, ФИО7 и их несовершеннолетнего сына ФИО6 утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением по указанному адресу, и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании ФИО9 отказался от иска к ФИО10, так как тот добровольно снялся с регистрационного учета со спорной жилплощади, иск в отношении ФИО7 и ФИО6 поддержал. Отказ от иска к ФИО10 о признании его утратившим право пользования жилплощадью и снятии с регистрационного учета принят судом и в этой части производство по делу прекращено определением суда от Дата обезличенаг.
Ответчик ФИО10 иск вначале не признавал, однако в последнем судебном заседании подтвердил тот факт, что по настоянию отца он снялся с регистрационного учета в доме отца, и будет прописываться у родственников в селе Петровское.
Ответчица ФИО7, действующая, в том числе, и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, иск не признала, пояснив, что она вынужденно ушла из дома свекра, поскольку ее фактически выгнала из дома свекровь. В настоящее время она проживает в доме, принадлежащем матери и бабушке, где ее также отказываются регистрировать. Она обещала мужу возобновить семейные отношения, когда он будет иметь постоянное место работы, и она не возражает вернуться в дом истца.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Борисоглебского городского округа ФИО8 просила суд рассмотреть дело по своему усмотрению в интересах несовершеннолетнего.
Представитель третьего лица УФМС РФ по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что жилой дом Номер обезличен по .../ ... в ... принадлежит на праве собственности ФИО9. Фактически дом состоит из двух изолированных частей, имеющих отдельные входы, но общие коммуникации.
Одной частью пользуется истец с женой, в другой части дома проживала семья их сына ФИО10, состоящая из трех человек: он сам, жена ФИО7 и их несовершеннолетний сын ФИО9 Андрей Михайлович, Дата обезличена года рождения. Все были зарегистрированы по месту жительства по данному адресу. Несмотря на то, что дом имеет две изолированные части с отдельными входами, остались общие коммуникации – газ, свет, вода, единая система отопления.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истец утверждает, что между ним и семьей сына прекратились семейные отношения, так как они не ведут общего хозяйства, отсутствует взаимопонимание и какие-либо отношения. Ему приходится оплачивать коммунальные платежи по всему дому, так как ФИО7 с сыном проживает по другому адресу уже в течение двух лет, а ФИО10 нигде не работает и не имеет никакого дохода. ФИО10 постоянно пьянствует, в обслуживании дома не оказывает никакой помощи.
ФИО10 не отрицает тот фат, что он не несет никаких расходов по содержанию и обслуживанию дома (жилой площади), так как нигде не работает, по существу он находится на иждивении жены, с которой брак не расторгнут. На спорной жилплощади он в основном только ночует. В настоящее время он снялся с регистрационного учета по указанному адресу и намерен зарегистрироваться у родственников в ....
ФИО7 не отрицает тот факт, что в течение двух лет она с сыном проживает по другому адресу у своей матери, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию спорной жилплощади не несет.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительств в органах регистрации учета и соблюдать Правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 16 Правил).
В данном случае ФИО7 с сыном не проживают на спорной жилплощади, а ФИО10 уже снялся с регистрационного учета, тем самым фактически признав иск.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО7 утратившей право пользования жилплощадью в доме, принадлежащем ФИО9
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Таким образом, место жительства несовершеннолетнего ФИО7 должно быть по месту жительства его родителей. ФИО10 уже снялся с регистрационного учета на спорной жилплощади, ФИО7 признана утратившей право пользования той же жилплощадью, ФИО9 не имеет перед несовершеннолетним ФИО6 алиментных обязательств, поэтому ФИО6 также должен быт признан утратившим право пользования жилплощадью истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., и ее несовершеннолетнего сына ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, утратившими право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: ..., ..., .../ ..., дом Номер обезличен.
Обязать УФМС по ... в лице его Борисоглебского отдела снять ФИО3 и ФИО11 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -