Дело №2-874/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
г. Борисоглебск 23 июня 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Матасовой Е.А.
с участием:
истца Казьмина М.В.
его представителя Молчагина В.Ю.
ответчика Казьмина И.М.
его представителя Шамшиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд признать недействительной сделку, на основании которой собственником квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... ... стал ответчик.
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, в соответствии с которым в собственность ФИО4 переходят ? ид.доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в собственность ФИО3 также переходят ? ид.доли указанной квартиры.
Выслушав ходатайство истца, мнение ответчика, согласившегося с условиями мирового соглашения, их представителей, не возражавших против утверждения условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и им понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3 о признании сделки недействительной, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО3.
Признать за ФИО4 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за ФИО3 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО3 о признании сделки недействительной - прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: