2- 1345/10 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 июня 2010 года. г.Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Харитонова А.В.
при секретаре Голенко И.С.,
с участием представителя истца по доверенности Орловой И.А.,
ответчиков Чуриковой О.А., Чуриковой Л.А., Чурикова А.А.,
третьего лица Чурикова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михиной Любови Александровны к Чуриковой Вере Тимофеевне, Чурикову Александру Александровичу, Чуриковой Ольге Александровне и Чуриковой Любови Анатольевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ФИО12 обратилась в Борисоглебский городской суд с исковым заявлением, в котором указывает, что согласно данным учета филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ ... ... по состоянию на 2006 год жилой дом Номер обезличен по ... в ... области значился на праве общей долевой собственности за:
ФИО2 – 12/47 ид. долей;
ФИО3 - 11/47 ид. долей;
ФИО4 - 22/47 ид. доли;
ФИО5 – 2/47 ид. доли.
Чуриков Александр Иванович умер Дата обезличена года, после его смерти открылось наследство, в состав которого входило, в том числе, 12/47 ид. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: ..., ..., ....
Наследниками по закону к его имуществу в равных долях являлись истец ФИО12 и ответчики: Чуриков Александр Александрович, ФИО8 и ФИО9.
Дата обезличена года нотариусом нотариального округа ... ... ФИО6 ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, согласно которому истец является наследницей в ? доле имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО2, умершему Дата обезличена года. В состав наследства входили, в том числе, и 12/47 ид. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,А1,А2,А3,А4,А5,п/А2,а,а1,а2,а3,Б,Б1,б», расположенный по адресу: ..., ..., ....
Однако, как указывает истица, она своевременно данное свидетельство о праве на наследство по закону не поставила на государственный технический учет в филиале ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ ... ..., а также не зарегистрировала свое право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в Управлении Федеральной регистрационной службы по ....
Определением Борисоглебского городского суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого доля ФИО4 в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ... области была выделена в натуре с признанием за ней права собственности на дом литер «Б,Б1,б» общей площадью 59,2 кв.м. и на жилые помещения литер «А3,А4,А5» общей площадью 47,6 кв.м., при этом право общей долевой собственности ФИО4 на указанный жилой дом было прекращено. Оставшаяся часть жилого дома Номер обезличен по ... ... области была оставлена в общей долевой собственности ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО5, которые были вправе обратиться в суд с требованием об определении их долей в праве собственности на оставшуюся часть дома.
Решением Борисоглебского городского суда ... от Дата обезличена года, вступившим в силу Дата обезличена года, ФИО10 была выделена в натуре часть жилого дома Номер обезличен по ... ... области общей площадью 60,5 кв.м. с прекращением права общей долевой собственности на данную часть жилого дома. При этом в общую долевую собственность ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО2 (умершему), ФИО5 была выделена в натуре часть жилого дома Номер обезличен по ... ... области литер «А,А1,а1» общей площадью 68,3 кв.м. с определением долей собственников на данную часть жилого дома соответственно в размере 3/14 ид. доли, 3/14 ид. доли, 3/14 ид. доли, 3/14 ид. доли в качестве наследственной массы и 1/7 ид. доля.
В настоящее время в соответствии с данным учета филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ ... ... жилой дом Номер обезличен по ... в ... области значится за:
ФИО5 – 1/7 ид. доля части жилого дома литер «А,А1,а1» общей площадью 68,3 кв.м.;
ФИО2 – 3/14 ид. доли части жилого дома литер «А,А1,а1» общей площадью 68,3 кв.м.;
ФИО7 – 3/14 ид. доли части жилого дома литер «А,А1,а1» общей площадью 68,3 кв.м.;
ФИО8 – 3/14 ид. доли части жилого дома литер «А,А1,а1» общей площадью 68,3 кв.м.;
ФИО9 – 3/14 ид. доли части жилого дома литер «А,А1,а1» общей площадью 68,3 кв.м.;
ФИО10 - часть жилого дома общей площадью 60,5 кв.м.;
ФИО4 – часть жилого помещения литер «А3,А4,А5» общей площадью 22,3 кв.м.;
ФИО11 – жилой дом литер «Б,Б1,б».
В настоящее время ФИО12, как наследница по закону после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года, намерена в установленном законом порядке зарегистрировать свои имущественные права на жилой дом Номер обезличен по ... ... области.
Однако это не представляется возможным, поскольку изменился состав наследственной массы.
В связи с указанными обстоятельствами ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в котором просит признать за ней право собственности на 3/14 ид доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома Номер обезличен по ... ... области, т.е. на литер «А,А1,а1» общей площадью 68,3 кв.м., в порядке наследования имущества за ФИО2, умершим Дата обезличена года.
В судебное заседание истец не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании исковых требований.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО7 и третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО5 и третьи лица по делу ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно требований п. п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом в ходе разбирательства дела было установлено, что сособственники жилого дома Номер обезличен по ... ... области ФИО10 и ФИО4 воспользовались правом, предусмотренным ст. 252 ГК РФ.
В результате выдела в натуре принадлежащих им долей в праве собственности на указанный жилой дом за ФИО2 решением Борисоглебского городского суда ... от Дата обезличена года, вступившим в силу Дата обезличена года, было закреплено в качестве наследственной массы 3/14 ид. доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., литер «А,А1,а1» общей площадью 68,3 кв.м.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 252, 1111-1112 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
признать за ФИО12 право собственности на 3/14 ид. доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., литер «А,А1,а1» общей площадью 68,3 кв.м., в порядке наследования имущества за ФИО2, умершим Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: ФИО13