о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1268/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 17 июня 2010 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

с участием:

истца Краева А.Ю.,

его представителя Полякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краева Алексея Юрьевича к Алферьеву Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчик Дата обезличена года взял у него под расписку в долг 350 000 руб. и принял на себя обязательства в срок до конца октября 2009 г. возвратить указанную сумму с учетом процентной ставки Сбербанка РФ (5% в месяц).

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа в сумме 350 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 315 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день обращения в суд и судебные расходы.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные требования.

Представитель истца ФИО2 требования своего доверителя также поддержал и пояснил, что ответчик не отрицает факт заключения договора займа и обещает вернуть ФИО4 взятую им в долг сумму.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дата обезличена г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал ответчику деньги в размере 350 000 руб. Одним из условий договора займа была уплата ответчиком 5% от суммы основного долга за пользование заемными денежными средствами, что составляло 17 500 рублей ежемесячно. Срок возврата денег был определен «конец октября 2009 г.». В обеспечение своего денежного обязательства ФИО3 передал ФИО4 ПТС принадлежащего ему автомобиля. В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 представил истцу расписку, удостоверяющую передачу ему займодавцем указанной денежной суммы.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО3 не погасил, что и послужило поводом для истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Руководствуясь п.1 ст. 56 ГПК РФ, закрепляющей общее правило распределения обязанностей по доказыванию, суд считает установленным факт получения ответчиком у истца денежных средств в размере 350 000 руб., поскольку ФИО3, извещенный о слушании дела, не воспользовался правом оспорить данный договор займа и не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО3 задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка, составленная ФИО3, согласно которой он взял у ФИО4 на условиях, указанных истцом, 350 000руб., которые он обязался возвратить истцу в конце октября. Договор займа был составлен под проценты – 5% ежемесячно в размере 17 500руб. Расписка датирована Дата обезличена года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 350 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку сторонами было определено, что ответчик будет выплачивать ежемесячно 5% от суммы основного долга за пользование займом, что составляет 17 500 рублей, в конце октября 2009 года ФИО3, по расчетам истца, должен был вернуть ему сумму в размере 350 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей исходя из следующего расчета:

350 000 х 11 месяцев х 5 % =192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей (350 000 руб. - сумма займа; 11 месяцев - период действия договора займа с Дата обезличена г. по конец октября 2009 г.; 5 % - процентная ставка за пользование суммой займа, установленная в расписке от Дата обезличена года).

Как разъяснено в пункте 15 постановления ФИО7 Суда Российской Федерации и ФИО7 ФИО5 Суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из материалов дела следует, что расписка от Дата обезличена г. свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца 350 000 рублей сроком до конца октября 2009 года с выплатой 5% ежемесячно.

Принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги –конец октября 2009 года, и до дня, когда истец обратился в суд за защитой своих прав -Дата обезличена года, ФИО3 надлежит выплатить ФИО4 проценты за пользование суммой займа в размере 315 000 рублей (350 000 рублей х18 месяцев х5%).

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 2 Постановления ФИО7 Суда РФ Номер обезличен, ФИО7 ФИО5 Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что период просрочки от начала его течения -Дата обезличена года, с учетом вышеуказанных Постановлений ВС РФ Номер обезличен и ВАС РФ Номер обезличен, по день обращения в суд -Дата обезличена года, составляет 214 дней, размер ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет 8%.

Таким образом, от основной суммы задолженности указанная сумма процентов составляет 16 644 рубля 44 копейки (350 000 х 8% х 214/360), которые должны быть взысканы в пользу ФИО4 как проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 10 011 руб.00 коп, а также расходы за оказание юридических услуг в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от Дата обезличена г., в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп, проценты за пользование суммой займа -315 000 (триста пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 644 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 44 коп., а также судебные расходы в сумме 12 011 руб. 00 коп., а всего -693 655 рубля 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: