Дело №2-1245/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года г. Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Матасовой Е.А.,
с участием
представителя истца- ОАО «Борхиммаш» Поповкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Борхиммаш» к Шабурову Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Борхиммаш» в лице Генерального директора ФИО4 обратился в суд с иском, пояснив, что ФИО3 Дата обезличена года был принят на работу на ОАО «Борхиммаш» в автотранспортный цех Номер обезличен на должность водителя. Дата обезличенаг. ответчик был уволен с ОАО работы «Борхиммаш» по собственному желанию. Однако после увольнения за ФИО3 осталась задолженность перед предприятием в сумме 2 060 руб. 00 коп, которая образовалась в результате неизрасходованных авансов, выданных ему на основании приказов для поездок в служебные командировки, а также справки, представленной бухгалтерией ОАО «Борхиммаш», общей суммой 10 720 рублей.
Авансовые отчеты, подтверждающие использование денежных средств ФИО3 в бухгалтерию ОАО «Борхиммаш» были предоставлены на сумму 9 072 руб. 00 коп. В сентябре 2009 года из зарплаты ответчика предприятием дополнительно было удержано 904 руб. 60 коп. Таким образом, задолженность перед ОАО «Борхиммаш» по погашению полученной под отчёт денежной суммы ответчиком составляет 2 060 руб. 00 коп.
В августе 2009г. ответчик уволился с ОАО «Борхиммаш», однако остаток задолженности, полученной под отчёт денежной суммы в размере 2 060 руб. 00 коп., остался непогашенным.
В целях добровольного урегулирования данного спора ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием о погашении суммы задолженности, которые остались без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 2 060 руб. 00 коп., образовавшуюся в результате неизрасходованных авансов, выданных на служебные командировки, а также справки, представленной бухгалтерией ответчику и судебные расходы в размере 400 рублей.
Представитель истца ОАО «Борхиммаш», юрисконсульт юридической группы ОАО «Борхиммаш» ФИО2, действующая по доверенности Номер обезличенД-43 от Дата обезличена года в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещался.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ОАО «Борхиммаш» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела ФИО3 Приказом Номер обезличенок от 31.10 2008 года был принят на работу на ОАО «Борхиммаш» в автотранспортной цех Номер обезличен на должность водителя л.д.10). Дата обезличенаг. ответчик был уволен по инициативе самого работника л.д.11-12).
На основании приказов для поездок в служебные командировки, а также справки предоставленной бухгалтерией ОАО «Борхиммаш», ответчику в период с апреля 2009г. по август 2009 г. были выданы под отчет денежные средства в сумме 10 720 руб., а именно: расходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб.; расходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб.; расходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб.; расходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб.; расходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб.; расходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб.; расходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб.; расходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб.; расходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб., расходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 3 300 руб.; расходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 3 300 руб.
ФИО3 в бухгалтерию ОАО «Борхиммаш» были предоставлены авансовые отчеты, подтверждающие использование им денежных средств на сумму 9 072 руб. 00 копеек (авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 3 300 руб. л.д.36); авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб. л.д.37); авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб., л.д.39); авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб. л.д.41); авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб. л.д.43); авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб. л.д.44); авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб. л.д.45); авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб. л.д.46); авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб. л.д.47); авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 3 300 руб. л.д.48); авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 412 руб. л.д.49); авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 3 300 руб. л.д.50).
Таким образом, задолженность перед ОАО «Борхиммаш» по погашению полученной под отчёт денежной суммы ответчиком составляет 2 060 (Две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 00 копейки.
Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной главным бухгалтером ОАО «Борхиммаш» ФИО5 и приобщенной к материалам дела, произвести удержание своевременно невозвращенного аванса в сумме 2 060 (Две тысячи шестьдесят) рублей 00 копейки, выданного в связи со служебной командировкой ФИО3, не представилось возможным. Начисление отпускных произведено в августе 2009г. и перечислены авансом.
В целях добровольного урегулирования данного спора ответчику неоднократно направлялись претензии (Номер обезличенП-15 от Дата обезличенаг. л.д.18), Номер обезличенП-15 от Дата обезличенаг.л.д.16)) с требованиями о погашении суммы задолженности, которые остались без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 26 Положения "Об особенностях направления работников в служебные командировки", утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в трехдневный срок не только авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах, но и произвести с ним окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом… оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество….
Поскольку суд считает установленным, что после утверждения авансовых отчетов, были обнаружены злоупотребления правом со стороны работника, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме: взыскания суммы задолженности в размере 2 060 (Две тысячи шестьдесят) рублей 00 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Борисоглебский ордена ФИО6 завод химического машиностроения (ОАО «Борхиммаш») задолженность в сумме 2 060 (Две тысячи шестьдесят) рублей 00 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., всего 2 460 (две тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: