Дело №2-1213/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года г.Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
При секретаре Матасовой Е.А.,
С участием:
Истца Сериковой В.И.,
Ответчика представителя Отделения УФМС России Кирпичникова В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сериковой Валентины Ивановны к отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Борисоглебском районе о признании отказа в регистрации незаконным, возложении обязанности по оформлению регистрации,
Установил:
ФИО2 является собственником доли домаНомер обезличен по ... в ... области на основании договора дарения от Дата обезличена года и свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года. Доля составляет 26\29 от общей площади 86,5кв.м..
Собственником другой доли по данным БТИ ... значится умерший Дата обезличена года ФИО4, наследником которого является его сын ФИО3, проживающий в настоящее время в ... и не вступивший до настоящего времени в наследство.
В этом же доме проживают дочь заявительницы ФИО6 и её внучка ФИО5, родившаяся в 1993 году.
ФИО2 неоднократно обращалась в отделение УФМС России по ... в ... с заявлением о регистрации указанных лиц по данному адресу, однако ей в удовлетворении заявления было отказано, поскольку второй сособственник 5/42 идеальных долей в праве общей долевой собственности на данный дом ФИО4 скончался Дата обезличена года, а его наследник по закону ФИО3, проживающий в ..., в наследство не вступил.
ФИО2 просит признать отказ отделения УФМС России по ... в ... в регистрации её дочери и внучки незаконным и обязать руководство отделения произвести регистрацию ФИО6 и Е.Ю. по адресу: ..., ..., Номер обезличен.
Представитель отделения УФМС России по ... в ... требования просил признать незаконными, поскольку до настоящего времени не выяснено мнение второго сособственника дома, не вступившего в наследство, относительно возможности производства регистрации указанных лиц по данному адресу.
ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании договора дарения от Дата обезличена года, свидетельства о государственной регистрации права от этого же числа, решения суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года ФИО2 является собственником 26/29 идеальных долей в праве общедолевой собственности на дом Номер обезличен по ... в ..., что нашло соответствующую регистрацию в БТИ ... л.д.6-10, 14, 16).
Остальная доля в праве собственности на это строение принадлежит ФИО4, который скончался Дата обезличена года л.д.12, 15).
Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Именно на эту норму ссылается представитель Отделения УФМС России по ..., отказывая ФИО2 в производстве регистрации. Вместе с тем он не отрицал того обстоятельства, что дочь и внучка истицы действительно проживают по указанному адресу.
Поскольку стороны признали обстоятельство, что ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО4, и он не вступил в наследство, суд считает данные обстоятельства установленными.
По мнению суда, ФИО2 обоснованно обратилась в суд с данным заявлением: осуществление лицом своих прав не должно нарушать права других лиц, поэтому непринятие ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, не должно нарушать прав и законных интересов заявительницы, поскольку согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Отказ ФИО3 от совершения действий по вступлению в наследство суд расценивает как злоупотребление своими правами.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Процедура регистрации граждан регулируется Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, согласно которым местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов регистрируют граждан по месту жительства и производят в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.
Таким образом, суд полагает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать отказ от Дата обезличена года в регистрации ФИО6, Дата обезличена года рождения, и ФИО5, родившейся Дата обезличена года, выданный отделением УФМС России по ... в ... незаконным и обязать отделение УФМС России по ... в ... произвести регистрацию указанных лиц по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий: