Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июля 2010 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Максимовой В.В.
при секретаре – Гринцевич Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Величко Андрея Анатольевича к Воронежскому филиалу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании штрафа за просрочку выплаты страхового обеспечения и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
ФИО1 с 1991 года по Дата обезличена года проходил службу в органах внутренних дел ГУВД по ...: с 1991 год по 2008 года в Борисоглебском ГРОВД, а с 2008 года по Дата обезличена года в отделе внутренних дел по Грибановскому муниципальному району.
Приказом начальника ГУВД по ... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года подполковник ФИО1 был уволен с Дата обезличена года по п. «З» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).
ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд с иском к Воронежскому филиалу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании штрафа в размере 51 178 рублей 75 копеек за просрочку выплаты страхового обеспечения и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Поддерживая свои требования, истец в судебном заседании пояснил, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он находился в служебной командировке в Чеченской Республике, где Дата обезличена года во время дежурства по охране ВОВД ... в результате обстрела боевиков, он получил черепно-мозговую травму и осколочное ранение левого плеча. Дата обезличена года при исполнении служебных обязанностей, в ходе осмотра помещения МОБ Борисоглебского ГРОВД, в результате обрушения потолка, он получил повторно черепно-мозговую травму.
Дата обезличена года ему была установлена инвалидность 3 группы вследствие военной травмы.
В результате наступления страхового случая, ему должна была быть выплачена страховая сумма в размере 25 окладов денежного содержания.
Для получения страховой суммы и с учетом того, что Дата обезличена года между Главным Управлением внутренних дел по ... и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен государственный контракт Номер обезличен на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел ГУВД по ..., он обратился Дата обезличена года в Воронежский филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страховой суммы и пакетом документов, необходимых для решения вопроса о выплате страховой суммы.
Поскольку, в установленный законом 15-дневный срок, страховая сумма ему не была выплачена, он ответчику направил письмо-напоминание, а затем и претензию. И лишь Дата обезличена года был составлен страховой акт на выплату страхового возмещения, а Дата обезличена года на его лицевой счет была перечислена страховая сумма в размере 146 225 рублей без штрафа за несвоевременное исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового обеспечения в нарушение п. 8.7 государственного контракта Номер обезличен от Дата обезличена года.
Вследствие необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм на 35 дней, он просит взыскать с ответчика штраф из расчета 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, т.е. 51 178 рублей 75 копеек. Кроме того, задержкой выплаты страховой суммы, ему был причинен моральный вред, который соответствует 15 000 рублей и который он просит компенсировать с ответчика.
Представитель Воронежского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО2 иск не признал, мотивируя тем, что истцом не верно указан период задержки выплаты страховой суммы, поскольку пакет документов получен от него 25 01.2010 года (истец же считает началом периода задержки Дата обезличена года) и представленные им документы, необходимые для решения вопроса о выплате страхового обеспечения, не соответствовали требованиям закона, в связи с чем, приходилось запрашивать сведения, связанные со страховым случаем у застрахованного лица, правоохранительных органов, медицинских учреждений и организаций (в соответствии с п. 6.5.2 государственного контракта).
Но доказательств, своих возражений против удовлетворения иска у него не имеется.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО3, считает, что иск ФИО1 о взыскании штрафа за просрочку выплаты страхового обеспечения подлежит удовлетворению, но не в том размере, как заявлено в иске, а иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В связи с исполнением служебных обязанностей в органах внутренних дел ФИО1 подлежал обязательному государственному страхованию.
Федеральный Закон РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы» определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы л.д.32).
В государственном контракте Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел ГУВД по ..., заключенном Главным управлением внутренних дел по ... и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» отражены основные положения указанного выше закона л.д.61).
Пункт 4 ст. 11 Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года закрепляет, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
В представленном ответчиком государственном контракте Номер обезличен от Дата обезличена года в п.п. 8.6 и 8.7 указано, что выплата страховой суммы производится страховщиком в течение 15 рабочих дней с момента получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страхователем выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
С учетом положений ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону, а потому необходимо считать, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок, а не в течение 15 рабочих дней, как отражено в контракте, с момента получения документов, необходимых для принятия решений об указанной выплате.
Судом установлено, что моментом получения документов, направленных истцом ответчику является дата Дата обезличена года, эта дата признавалась директором юридического департамента ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в письме, направленном истцу от Дата обезличена года л.д.30), подтверждается эта дата выпиской из регистрации пересылки корреспонденции, выданной отделением связи л.д. 12).
Ответчиком страховая выплата произведена истцу Дата обезличена года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 л.д.29).
Таким образом, срок необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм составляет 32 дня, т.е. с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что в денежном выражении соответствует 46 792 рубля (146 225руб. х 1%) х 32дн.), которые и надлежит взыскать со страховщика в пользу ФИО1
Доводы представителя ответчика, не признавшего заявленные требования и обосновывающего свои возражения тем, что представленные истцом документы не соответствовали требованиям закона, в связи с чем, приходилось запрашивать сведения, связанные со страховым случаем у застрахованного лица, правоохранительных органов, медицинских учреждений и т.д., суд считает надуманными, ничем не подтвержденными и данными с целью уйти от ответственности за просрочку выплаты страхового обеспечения.
Истец подтвердил, что он направил соответствующие документы, у ответчика претензий не возникало, никто ему не звонил по этому вопросу, в противном случае он бы лично доставил необходимые документы.
Из материалов дела следует, что у ответчика до дня рассмотрения дела в суде никаких претензий к указанным документам, не было.
Более того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, ведущий специалист отдела корпоративных продаж Воронежского филиала ОАО «ГСК «Югория» подтвердила, что она занималась оформлением документов на получение истцом страхового возмещения, допустила нарушение срока выплаты, за что на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании штрафа с ответчика за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения основано на законе, подтверждено в судебном заседании доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.
Требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ответчиком же нарушены имущественные права истца, кроме того, возникшие правоотношения между сторонами не регулируются законодательством о компенсации морального вреда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1 603 рубля 76 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Взыскать с Воронежского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 штраф (неустойку, пеню) за просрочку выплаты страхового обеспечения в размере 46 792 рубля (сорок шесть тысяч семьсот девяносто два рубля).
В иске ФИО1 к Воронежскому филиалу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Воронежского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» госпошлину в доход государства в размере 1 603 рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения суда в ... суд.
Председательствующий: