Дело № 2-1573/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 30 июля 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПЕТРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА к администрации Борисоглебского городского округа о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с иском, пояснив, что является наследником имущества ФИО3, умершей Дата обезличена года.
После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
Земельный участок по указанному адресу общей площадью 1136 кв.м был передан в собственность ФИО3 постановлением главы администрации ... и ... Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличена года ей было выдано свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен, согласно которому она является собственником земельного участка общей площадью 1136 кв.м по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен.
При подготовке документов для оформления наследственных прав выяснилось, что фактическая площадь участка составляет 1200 кв.м. Решением Борисоглебского горсуда от Дата обезличенаг. упомянутые постановление и свидетельство были признаны недействительными в части указания общей площади земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, считая ее равной 1200 кв.м вместо 1136 кв.м.
Вместе с тем в свидетельстве на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличенаг. была допущена еще одна неточность: неверно указана дата постановления главы администрации ... и ... Номер обезличен, на основании которого данное свидетельство было выдано – вместо верного «Дата обезличенаг.» указано «Дата обезличенаг.».
Истец просит признать свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличенаг. недействительным в части указания даты постановления главы администрации ... и ... Номер обезличен, на основании которого данное свидетельство было выдано, считая правильным дату «Дата обезличенаг.» вместо «Дата обезличенаг.».
Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Возражений по иску не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Постановлением главы администрации ... и ... Номер обезличен от Дата обезличена года в собственность ФИО3 (собственнику жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен) был передан земельный участок по тому же адресу общей площадью 1136 кв.м.
Дата обезличена года ей же было выдано свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен на тот же земельный участок.
В свидетельстве указано, что основанием для выдачи данного свидетельства послужило постановление главы администрации ... и ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., что является явной технической ошибкой, поскольку в собственность ФИО3 был передан упомянутый земельный участок постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Решением Борисоглебского горсуда постановление главы администрации ... и ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. и свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличенаг. были признаны недействительными в части общей площади земельного участка по ... в ..., переданного в собственность ФИО3, считая ее равной 1200 кв.м вместо 1136 кв.м. При рассмотрении данного спора вопрос об описке в свидетельстве не решался.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличенаг. недействительным в части указания даты постановления главы администрации ... и ... Номер обезличен, на основании которого данное свидетельство было выдано, считая правильным дату «Дата обезличенаг.» вместо «Дата обезличенаг.».
Руководствуясь ст. 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданное ФИО6, недействительным в части указания даты постановления главы администрации ... и ... Номер обезличен, на основании которого данное свидетельство было выдано, считая правильным дату «Дата обезличенаг.» вместо «Дата обезличенаг.».
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -