Дело №2-1359/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 23 июня 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Матасовой Е.А.,
с участием:
представителей истца- Ершовой Н.С.,
ответчика Бугаева С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» к Бугаеву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Начальник ФБУ ИК-9 УФСИН России по ... ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ФИО3 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. служил в органах внутренних дел и был уволен по сокращению численности штатов.
Дата обезличена года ответчик обратился к истцу с заявлением о постановке его на учет на улучшение жилищных условий и включении его в программу на получение сертификата для приобретения жилья.
На момент обращения у ФИО3 в собственности находилась однокомнатная квартира, общей площадью 31.,6. кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Совместно с ответчиком в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и проживали: его супруга- ФИО8, его сын- ФИО7, его сын- ФИО6 (инвалид) и сын жены ФИО5.
В соответствии с п.1 ст. 29 ЖК РСФСР и на основании представленных документов ФИО3 был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на льготную очередь под Номер обезличен. Однако поскольку на момент обращения ФИО3 с заявлением о получении сертификата для приобретения жилья у него имелось жилое помещение для постоянного проживания, в выдаче сертификата ему было отказано.
В 2008 году ответчик обратился к истцу с заявлением о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленным федеральным законодательством». В установленном законом порядке ФИО3 вместе с членами своей семьи, за исключением ФИО7, был включен в состав участников указанной подпрограммы и Дата обезличена года ему был выдан сертификат на сумму 1 908 000 рублей. Посредством реализации жилищного сертификата, ФИО3 было приобретено жилое помещение, при этом ответчиком было дано обязательство о безвозмездном отчуждении однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в оперативное управление ФБУ ИК-9 УФСИН России по ... и Дата обезличена года между сторонами был заключен договор дарения указанной квартиры, удостоверенный нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ... ФИО9
По истечении двухмесячного срока, в нарушение данного обязательства, после приобретения жилой площади, ответчик не передал в государственную собственность и не освободил занимаемое им жилое помещение. На письменное предложение истца предпринять необходимые меры к регистрации договора дарения квартиры и передачи ее в оперативное управление ФБУ ИК-9 УФСИН России по ... не реагировал.
Полагая, что своим действиями ответчик совершил неосновательное приобретение (сбережение) имущества за счет другого лица, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 85 244 рубля 00 копеек, поскольку согласно Технического паспорта, инвентарная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в ценах на 2009 год составляет указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца ФБУ ИК-9 УФСИН России по ... - ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал и обязался выплатить истцу 85 244 рубля 00 копеек, а также возместить понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758 рублей, о чем от него имеется заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2 758 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. 137 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония Номер обезличен Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» 85 244 (восемьдесят пять тысяч двести сорок четыре) руб. 00 коп., в счет погашения задолженности и 2 758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 88002 ( восемьдесят восемь тысяч два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: