Дело №2-158/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
г. Борисоглебск 17 июня 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Матасовой Е.А.
с участием:
истицы Мещеряковой Л.В.
ее представителя Тарасовой Т.В.
ответчика Синдеева О.В.
его представителя Борисова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещеряковой Любови Васильевны к Синдееву Олегу Владимировичу, Бодровой Ольге Николаевне о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно материальный ущерб, причиненный принадлежащему истице транспортному средству КАМАЗ-45283, ... в размере 227 907 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истицей было заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, в соответствии с которым она отказывается от заявленных исковых требований, а Синдеев Олег Владимирович, в свою очередь, обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
Выслушав ходатайство истца, мнение ответчика, согласившегося с условиями мирового соглашения, их представителей, не возражавших против утверждения условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и им понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и ФИО4.
Обязать ФИО4 после утверждения данного мирового соглашения в срок до Дата обезличена года выплатить ФИО5 в счет погашения материального ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей.
В случае невыплаты ФИО4 ФИО5 до Дата обезличена года 100 000руб., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в возмещение ущерба 100 000руб.
Принять отказ ФИО5 от исковых требований, предъявленных к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба.
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: