2-1144/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ГОВОРОВОЙ О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСГОССТРАХ» в лице ФИЛИАЛА ООО «РОСГОССТРАХ» В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ к ШАБАНОВУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,
УСТАНОВИЛ :
Представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м HAFEI Brio, г\н К596КТ36 под управлением ФИО3 и а\м ВАЗ 21112, г\н Х659НК36 под управлением ФИО4 Согласно документам уполномоченного органа ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушений ПДД РФ ФИО3
А\м ВАЗ 21112, г\н Х659НК36, принадлежащий ФИО5, получил технические повреждения
Поскольку гражданская ответственность владельцев а\м HAFEI Brio, г\н К596КТ36 застрахована в ООО «РГС-Центр» (ф-л ООО «Росгосстрах — Центр» - «Управление по ...»), страховщиком было организовано проведение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, на основании которого выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 73610,40 руб.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг., ФИО3 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. ФИО3 был лишен права управления транспортным средством на 1 год и 9 мес. (вступило в силу Дата обезличенаг.). Таким образом, на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством.
Кроме того, ответчик управлял а\м HAFEI Brio, г\н К596КТ36, будучи не вписан в полис ОСАГО ВВВ 0478332184
На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.п. «б», «д», «в» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице в Филиала ООО «Росгосстрах» в ... убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 73610,40 руб., а также - расходы по оплате госпошлины в размере 2408,31 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м HAFEI Brio, г\н К596КТ36, под управлением ФИО3 и а\м ВАЗ 21112, г\н Х659НК36, под управлением ФИО4 Согласно документам уполномоченного органа ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушений ПДД РФ ФИО3
А\м ВАЗ 21112, г\н Х659НК36, принадлежащий ФИО5, получил технические повреждения
Поскольку гражданская ответственность владельцев а\м HAFEI Brio, г\н К596КТ36 застрахована в ООО «РГС-Центр» (ф-л ООО «Росгосстрах — Центр» - «Управление по ...»), страховщиком было организовано проведение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, на основании которого ООО «РГС-Центр» (филиалом ООО «Росгосстрах – Центр» - «Управление по ...») выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 73 610,40 руб.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., ФИО3 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. ФИО3 был лишен права управления транспортным средством на 1 год и 9 мес. (вступило в силу Дата обезличенаг.). Таким образом, на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством.
Кроме того, ответчик управлял а\м HAFEI Brio, г\н К596КТ36, будучи не вписан в полис ОСАГО ВВВ 0478332184.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст.57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
Дата обезличенаг. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах — Центр» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.
Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в ... убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 73 610 рублей 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 408 рублей 31 коп., а всего – 76 018 (семьдесят шесть тысяч восемнадцать) рублей 70 копеек.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ