Заочное решениеИменем Российской Федерации
г. Борисоглебск. 15 июня 2010 года.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Харитонова А.В. при секретаре Тиверикиной Н.В. с участием истца Стериликова В.С.его представителя-Калмыковой М.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стерликова В.С. к ООО «Страховав компания Росинвест» и Суязову Н.М. о взыскании страхового возмещения и морального вреда
установил:
10.11. 2009 года в 7 часов 45 мин. на ... дом Номер обезличен ... области произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Лада Приора», ..., принадлежащему на праве собственности ФИО0 были причинены технические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки «Шевроле- Клан» ..., принадлежащий на праве собственности ФИО6 в связи с нарушением им при управлении автомобилем п. 13.9 Правил дорожного движения, за что ФИО6 было назначено административное наказание по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, Наказание ФИО6 не обжаловал.
Стоимость реального ущерба по заключению ООО «Эксперт –Гарант» составила сумму в размере 67 641 руб. 66 коп.- стоимость ремонта автомобиля; 14 021 руб. 83 коп.- утрата товарной стоимости автомобиля.
Кроме этого, ФИО0 оплатил услуги оценщика в размере 3520 рублей.
ФИО0 с Госсстрахом заключен договор обязательстного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ему выдан страховой полис серии ВВВ Номер обезличен.
В связи с тем, что автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО « Страховая компания РОСИНВЕСТ» ФИО0 обратился в страховую компанию за выплатой ему страхового возмещения в указанных суммах, отправил в адрес страховой компании необходимый пакет документов.
Так как в течение установленного законом срока ФИО5 никакого ответа не получил от страховой компании, страховое возмещение выплачено не было, он обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в сумме 85183 руб. 49 коп. и к ФИО6 о взыскании с него денежной компенсации за причинённые моральный вред в сумме 1000 рублей и солидарно с компанией причинённого материального ущерба, равной сумме страхового возмещения.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, отказались от иска к ФИО6 материального ущерба, отказ судом был принят.
Ответчики, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, заявлений об отложении дела не подали, о причинах неявки в суд сведений не представили, в связи с чем, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсуствие неявившихся ответчиков с вынесением заочного решения по делу, Истец против этого не возражает.
Суд, выслушав истца его представителя, изучив представленные документы- административный материал по факту ДТП, заключение специалистов- оценщиков Номер обезличенБ от Дата обезличена года о стоимости ремонта ТС ФИО0, заключение Номер обезличенБ от Дата обезличена года, определивших сумму причинённого материального ущерба в 85183 руб. 49 коп., копию страхового полиса ФИО6 серии ВВВ Номер обезличен, выданный ФИО4 ООО «Страховая компания РОСИНВЕСТ» на период действия договора ОСАГО с Дата обезличена года по Дата обезличена года, считает иск ФИО0 к Страховой компании обоснованным и подлежащим удовлетворении в полном объёме заявленных требований.
На основании ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданского ответственности владельцев ТС» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.
П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещаются в пределах страховой суммы реальный ущерб и иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинением вреда.
В соответствии с договором ОСАГО, заключённого ФИО6 с ООО « Страховая компания РУСИНВЕСТ», компания взяла на себя обязательство при наступлении страхового случая, выплатить потерпевшему страховое возмещение за причинённый материальный ущерб в сумме не более 120 тысяч рублей.
Так как компания свои обязательства добровольно не исполняет, суд считает исковые заявления ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В иске к ФИО6 о взыскании с него морального вреда ФИО5 должно быть отказано, так как на основании ст. 151 ГК РФ право на возмещении морального вреда возникаете у граждан только при причинении им вреда неимущественного характера.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО5 с ООО «Страховая компания РУСИНВЕСТ» подлежат взысканию все судебные расходы: по оплате гос. пошлины в сумме 2755 руб. 50 коп. согласно представленной квитанции, по оплате услуг представителя в суде в сумме 7000 рублей, согласно представленному договору об оказании юридических услуг представителю на ведение дела в суде от Дата обезличена года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 252 ГК РФ, ст.ст. 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 85183 рублей 49 копеек с ООО «Страховая компания РУСИНВЕСТ», судебные расходы по уплате гос. пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2755 руб. 50 коп и 7000 рублей по плате услуг представителя в суде.
В иске к ФИО6 о взыскании с него денежной компенсации за причинение морального вреда ФИО5 отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Борисоглебский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий: ФИО3