Дело № 2-1522/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 21 июля 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,
с участием истицы СУВОРОВОЙ Т.В.,
ответчицы РОГОВОЙ Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СУВОРОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ к РОГОВОЙ ЕЛЕНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском, пояснив, что на основании договора дарения от Дата обезличена г. и свидетельства о госрегистрации 36-АВ 071367, выданного Дата обезличена г. УФРС по ..., ей принадлежат 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1а» общей площадью 143,4 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., Номер обезличен.
Кроме того, истице принадлежит незавершенный строительством объект – жилой дом литер «Б» площадью застройки 95,6 кв.м, готовностью 72%, расположенный по тому же адресу, на основании постановления главы администрации ... и ..., постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. того же органа, решения Борисоглебского горсуда от Дата обезличена г., свидетельства о госрегистрации права 36-АВ 071361, выданного Дата обезличена г. Номер обезличен от Дата обезличена г.
На основании вышеперечисленных документов, истице также принадлежат 4/9 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу от общей площади 2427,0 кв.м, находящийся на землях населенных пунктов, предназначенных для эксплуатации дома.
Сособственником жилого дома Номер обезличен по ... в ... литер «АА1а» и земельного участка при доме является ответчица – ФИО4, которой принадлежат 5/9 ид.долей в праве общей долевой собственности.
По утверждению истицы, ответчица ФИО4 препятствует ей и её представителям пользоваться жилым домом и земельным участком, производить осмотр принадлежащей ей собственности, поддерживать дом в надлежащем состоянии.
Истица утверждает, что ФИО4 сменила замки на калитке, через которую осуществляется проход на земельный участок и расположенные на нем жилые дома.
Поскольку в добровольном порядке разрешить возникший спор не возможно, истица просит обязать ФИО4 не чинить ей препятствий в пользовании принадлежащем истице на праве собственности жилым домом литер «АА1а» и незавершенным строительством объектом – жилым домом литер «Б», расположенными по адресу: ..., ..., Номер обезличен, обеспечив беспрепятственный проход на земельный участок и в жилой дом, передав истице ключи от входной двери (калитки).
Истица в судебном заседании вначале подержала иск, после того, как ответчица в процессе передала ей ключи от калитки, через которую осуществляется проход к дому, расположенному на земельном участке по адресу: ..., ..., Номер обезличен, она отказалась от иска и просила прекратить производство по делу.
Ответчица требования истицы не признала, мотивируя тем, что с требованием передать ключи ФИО3 не обращалась. Против прекращения производства по делу не возражала.
Отказ от иска отражен в заявлении, написанном истицей и приобщенном к материалам дела.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ФИО2 ВИКТОРВОНЫ от иска.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -