2-1384/10 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 июля 2010 года.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи – Харитонова А.В.
при секретаре – Поздняковой Н.М.,
с участием представителя истца по доверенности Поповкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Борхиммаш» к Тяну Сергею Александровичу о взыскании задолженности по излишне выплаченным отпускным,
у с т а н о в и л:
ОАО «Борхиммаш» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Дата обезличена года на работу в ОАО «Борхиммаш» был принят ФИО2 на должность электросварщика ручной сварки 3 разряда в цех Номер обезличен.
Дата обезличена года ФИО2 в соответствии с приказом Номер обезличенок от того же числа был уволен по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ, т.е. в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.
Как указывает истец, за период работы в ОАО «Борхиммаш», составивший 1 год 5 месяцев и 3 дня, ФИО2 было предоставлено три оплачиваемых отпуска:
- на основании приказа Номер обезличено от Дата обезличена года ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года (за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года);
- на основании приказа Номер обезличено от Дата обезличена года ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 23 календарных дней, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года (за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года);
- на основании приказа Номер обезличено от Дата обезличена года ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 37 календарных дней, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года (за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
Истец считает, что поскольку последний ежегодный оплачиваемый отпуск был предоставлен ФИО2 за не полностью отработанный рабочий год, то за ним образовалась задолженность перед ОАО «Борхиммаш» по излишне выплаченным отпускным в размере 9 192 рубля 70 коп.
В связи с указанными обстоятельствами, ОАО «Борхиммаш» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по излишне выплаченным отпускным в размере 9 192 рублей 70 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Дата обезличена года между ОАО «Борхиммаш», в лице генерального директора ФИО3, действовавшего на основании Устава, с одной стороны, именуемой «Работодатель», и ФИО2, с другой стороны, именуемой «Работник», был заключен трудовой договор Номер обезличен на неопределенный срок, согласно условиям которого, ответчик был принят на работу в ОАО «Борхиммаш» на должность электросварщик ручной сварки с установлением должностного оклада в размере 4500 рублей в месяц.
Дата обезличена года был издан приказ Номер обезличенок о принятии ФИО2 на работу в ОАО «Борхиммаш» с Дата обезличена года на должность электросварщика ручной сварки.
В соответствии с приказом Номер обезличено от Дата обезличена года ФИО2 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 37 календарных дней, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года, за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО2 в соответствии с приказом Номер обезличенок от того же числа был уволен по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ, т.е. в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.
В материалах дела имеется справка из бухгалтерии ОАО «Борхиммаш» о том, что ФИО2 уволен Дата обезличена года по собственному желанию. Отпускные ФИО2 были начислены за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за 37 календарных дней в сумме 15 460 рублей 45 коп. в апреле месяце 2010 года и выплачены Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. После окончания периода отпуска работник ФИО2 уволился, обходную записку при увольнении в расчетной группе не оформлял. За отработанный период с Дата обезличена года по Дата обезличена года отпускные ФИО2 положены только за 15 дней, излишне начислено и выплачено за 22 дня за неотработанный период, что в сумме составляет 9 192 руб. 70 коп. л.д. 19).
Дата обезличена года ответчику истцом была направлена заказным письмом с уведомлением соответствующая претензия за Номер обезличенП-10 с предложением в течение пяти дней со дня получения претензии в добровольном порядке погасить задолженность по излишне начисленным и выплаченным отпускным в сумме 9 192 руб. 70 коп., которую ФИО2 получил лично Дата обезличена года, что подтверждается почтовым уведомлением л.д. 16-18). Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 137 ТК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Борхиммаш» задолженность по излишне выплаченным отпускным в сумме 9 192 рублей 70 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 9 592 рубля 70 копеек (девять тысяч пятьсот девяносто два рубля 70 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд.
Председательствующий: ФИО4