2-972/10 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 мая 2010 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Максимовой В.В.
при секретаре – Гринцевич Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Березовского Игоря Вядиславовича об оспаривании решения должностного лица,
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения государственного инспектора УГИБДД по ФИО4 области МРЭО Номер обезличен ... об отказе в постановке на регистрационный учет, принадлежавшего ему автомобиля марки МАЗ-500. В обоснование своего требования ФИО2 указывает на то, что он приобрел Дата обезличена года автомобиль марки МАЗ-500, 1975 года выпуска на законных основаниях в ..., где автомобиль был снят с регистрационного учета.
Дата обезличена года он обратился с заявлением в УГБДД по ФИО4 области МРЭО Номер обезличен ... о постановке на учет указанного транспортного средства. В удовлетворении заявления ему решением государственного инспектора от Дата обезличена года было отказано со ссылкой на то, что при осмотре автомобиля были обнаружены признаки изменения номера двигателя, нанесенного на транспортное средство организацией изготовителем. Номер двигателя никто не пытался скрыть, или внести в него изменения. Двигатель прошел капитальный ремонт на заводе, на заводе на двигатель был нанесен номер, такое заключение сделано экспертом. Сведений о том, что это транспортное средство или его номерные агрегаты находятся в розыске, в ГИБДД не имеется. Потому он считает, что решение об отказе в постановке на учет автомобиля принято государственным инспектором неправомерно и просит обязать должностных лиц УГИБДД по ФИО4 области МРЭО Номер обезличен ... зарегистрировать автомобиль марки МАЗ-500.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования, указывая, что согласно ПТС транспортного средства номер двигателя, нанесенный заводом изготовителем – «340415», после капитального ремонта была заменена кабина б/н, шасси б/н, двигатель ЯМЗ-236 Номер обезличен, о чем имеется отметка в «особых отметках» ПТС. Решение об отказе в постановке на учет было принято Дата обезличена года в устной форме, а в письменной форме решение он получил в апреле 2010 года.
Представитель УГИБДД по ФИО4 области МРЭО Номер обезличен по доверенности от Дата обезличена года заявленные требования не признал, мотивируя тем, что решение об отказе в постановке на учет транспортного средства, принадлежащего заявителю, принято в соответствии с требованиями п. 33 Административного регламента приказа МВД РФ Номер обезличен от Дата обезличена года: не подлежат регистрации в Госавтоинспекции ТС при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных. А поскольку обнаружены признаки изменения номера двигателя транспортного средства МАЗ-500, потому решение государственного инспектора УГИБДД об отказе в постановке на учет автомобиля законно.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что требования заявителя законны, а потому подлежат удовлетворению.
Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор УГИБДД по ФИО4 области МРЭО Номер обезличен ... подтвердил, что именно он принял решение об отказе в постановке на учет МАЗ-500, поскольку были установлены признаки изменения номера двигателя автомобиля. Решение он принял устное и лишь в апреле 2010 года он вручил заявителю решение в письменной форме со ссылкой на п.33 Административного регламента.
Порядок регистрации транспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД РФ от Дата обезличена Номер обезличен. Пунктами 3 данных Правил и 33 Административного регламента предусмотрено, что в случае обнаружения признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями-изготовителями, регистрационные действия не производятся. Принимая решение об отказе в постановке на учет транспортного средства от Дата обезличена года государственный инспектор руководствовался требованиями указанных пунктов Правил и Административного регламента, т.е. было определено, что номер двигателя имеет признаки изменения первоначального содержания.
Однако, как следует из материалов дела, в августе 2008 года ФИО2 в ... приобрел автомобиль марки МАЗ-500 и обратился в сентябре 2009 года в УГИБДД по ФИО4 области МРЭО Номер обезличен ... (по своему месту жительства) с целью постановки автомобиля на регистрационный учет.
В ходе проведенного специалистами ФИО3 по Борисоглебскому и ...м ФИО3 ГУВД ФИО4 области исследования данного автомобиля было установлено, номер двигателя «3185188» представленного автомобиля является вторичным. Данный номер нанесен на заводе, производящем капитальный ремонт двигателей. Номер шасси отсутствует.
В судебном заседании установлено, что двигатель ЯМЗ-236 автомобиля МАЗ действительно прошел капитальный ремонт на ремонтном заводе «ТЭРЗ». Это обстоятельство подтверждается заключением ФИО3 ФИО3 ГУВД ВО, из которого следует, что на внутренней поверхности левой половины двигателя, в задней части, расположена специальная площадка, на которой имеется маркировка двигателя «3185188», выполненная клеймением вручную. Заводская табличка на двигателе отсутствует. В районе расположения номера просматриваются цифры «646». В месте расположения таблички на площадке имеется обозначение в две строки «ТЭРЗ ЯМЗ 236», «29304 02 95», обозначающие наименование ремонтного завода.
Из показаний ФИО5 – эксперта ФИО4 судебных экспертиз, следует, что при капитальном ремонте двигателя в авторемонтных предприятиях, первичную идентификационную маркировку двигателя стачивали полностью, взамен на сточенной площадке наносился номер клеймением вручную, т.е. номер двигателя прошедшего капитальный ремонт (как правило, порядковый номер поступившего заказа на ремонт двигателя на предприятие). Ремонтным заводом и поставлена маркировка двигателя «3185188», выполненная клеймением вручную. Присваивается номер двигателю – порядковый номер заказа ремонта, поступившего на данное ремонтное предприятие.
Постановлением от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Борисоглебскому городскому округу отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, т.е. инспектор пришел к выводу о том, что нет признаков преступления – подделки идентификационного номера двигателя ЯМЗ-236 автомобиля МАЗ-500.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод - изменение номера двигателя на автомобиле МАЗ-500 произошло вследствие износа и последующего капитального ремонта с нанесением заводского (порядкового) номера на двигатель ремонтным предприятием.
В соответствии с п. 35.6 Административного регламента регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение. Аналогичный порядок действий применяется при установлении фактов нанесения вторичной маркировки ремонтных двигателей транспортных средств.
Таким образом, заявленные требования ФИО2 основаны на законе, а потому они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 254, 258 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Признать незаконным решение государственного инспектора УГИБДД по ФИО4 области МРЭО Номер обезличен ... об отказе ФИО1 в регистрации, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки МАЗ-500.
Обязать должностных лиц УГИБДД по ФИО4 области МРЭО Номер обезличен ... зарегистрировать указанный автомобиль марки -500, 1975 года выпуска, номер двигателя «3185188», нанесенный клеймением вручную на заводе, производящем капитальный ремонт двигателей.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий: