2-953/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2010 года г. Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего – судьи Харитонова А.В.,
при секретаре Тиверикиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова Михаила Игоревича и Ивановой Галины Ефимовны, действующей за себя и в качестве законного представителя (опекуна) своего недееспособного сына Иванова Николая Игоревича, к Администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 и ФИО6, действующая за себя и в качестве законного представителя (опекуна) своего недееспособного сына ФИО5, обратились в суд с иском, в котором указывают, что Дата обезличена года Администрация Борисоглебского городского округа ... в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Администрации Борисоглебского городского округа ... ФИО2, действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной Администрацией Борисоглебского городского округа ..., в соответствии с Законом РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору Номер обезличен на передачу квартиры в собственность передала, а ФИО4, действовавшая по доверенностям от имени ФИО7 и ФИО6, действовавшей за себя и как законный представитель (опекун) своего недееспособного сына ФИО5, - приняла в общую долевую собственность по 1/3 ид. доли за каждым квартиру общей площадью 49,0 кв.м., в том числе, жилой – 28,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Инвентаризационная стоимость указанной квартиры на момент заключения договора составляла 127 068 рублей.
ФИО7 и ФИО6, действующая за себя и в качестве законного представителя (опекуна) своего недееспособного сына ФИО5, указывают в исковом заявлении, в связи с тем, что Администрация Борисоглебского городского округа не предоставила им полного пакета документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры, они не могут зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную квартиру в Борисоглебском отделе УФРС по ....
Истцы просят признать за ними и недееспособным ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,0 кв.м., в том числе, жилой – 28,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, по 1/3 ид. доли за каждым.
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО6, ФИО3 Николай Игоревич, ФИО3 Михаил Игоревич, а также ФИО3, который Дата обезличена года в установленном законом порядке от своего участия в приватизации спорной квартиры отказался.
Другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, не установлены.
Как следует из справок Филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ ... от Дата обезличена г. и от Дата обезличена года, жилье на праве собственности в ... области за ФИО6, ФИО5 и ФИО7 не зарегистрировано.
По сведениям Борисоглебского отдела УФРС по ... в ЕГРП, содержащем информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории ..., права ФИО6, ФИО5 и ФИО7 также не зарегистрированы.
Заключенный ФИО4, действовавшей по доверенностям от имени ФИО7 и ФИО6, действовавшей за себя и как законный представитель (опекун) своего недееспособного сына ФИО5, с администрацией Борисоглебского городского округа ... договор Номер обезличен на передачу квартиры в собственность никем не оспаривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
признать за ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,0 кв.м., в том числе, жилой – 28,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, по 1/3 ид. доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
ФИО8 ФИО0