Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 августа 2010 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Максимовой В.В.
при секретаре – Гринцевич Е.Г.
с участием адвоката – Камихина Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Овчинникова Владимира Вячеславовича к Панариной Надежде Митрофановне и Сидорову Виктору Ивановичу о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания,
У с т а н о в и л:
... суда ... от Дата обезличена года с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в размере 10 675 322 рубля 25 копеек.
На основании выданного ... судом исполнительного листа на основании решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП Управления Федеральной судебных приставов по ... от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника ФИО3 денежных средств и ФИО4 было выявлено наличие у ФИО3 следующего имущества в общей долевой собственности.
Это имущество: - 7/17 ид.доли нежилого отдельно стоящего здания, общей площадью 301,5 кв.м., расположенного в ..., .../Третьяковская Номер обезличен, принадлежащих ей на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года;
- 7/17 ид.доли земельного участка, площадью 288,45 кв.м., расположенного в ..., по .../Третьяковская Номер обезличен, принадлежащих ей на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
Вторым участником общей долевой собственности на нежилое отдельно стоящее здание и земельный участок является ФИО2
ФИО4 обратился в Борисоглебский городской суд ... с иском к ФИО3 и ФИО2 о выделе доли должника - ФИО3 в общем имуществе и обращении взыскания на это имущество.
В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные требования, мотивируя недостаточностью у ответчика другого имущества для погашения долга. Просит выделить в натуре принадлежащие ФИО3 7/17 ид.доли в праве общей долевой собственности на нежилое отдельно стоящее здание и 7/17 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., .../Третьяковская Номер обезличен и обратить на это имущество взыскание.
ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно справки Отделения УФМС по ... в ... от Дата обезличена года ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
В соответствии с ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как усматривается из материалов дела, судебная повестка о слушании дела судом была направлена ФИО3 заказным письмом с уведомлением по вышеуказанному адресу, в установленные сроки и возвращена в суд в связи с неявкой ее на почтовое отделение по извещению. При таких обстоятельствах суд свои обязанности по извещению участвующих в деле лиц выполнил надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 иск признал и подтвердил, что он является участником совместно с ФИО3 общей долевой собственности на указанное имущество, т.е. на нежилое отдельно стоящее здание и земельный участок, расположенные по адресу: ..., .../Третьяковская Номер обезличен. Он не возражает против выдела в натуре доли здания и земельного участка, принадлежащих ФИО3, и обращения взыскания на это имущество.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования заявлены обоснованно, а потому они подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В судебном заседании установлено, что у собственника – должника недостаточно другого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, на которое законом допускается обращение взыскания.
Установлено и то, что на земельном участке площадью 288,45 кв.м. расположено нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 301,5 кв.м., состоящее из двух изолированных частей с самостоятельными изолированными входами. Одна часть, которой пользуется ФИО3 и которая соответствует 7/17 ид.доли состоит из двух торговых залов, коридора, топочной и санузла, а всего общей площадью 111,4 кв.м.
Техническая возможность выдела в натуре этой доли площадью 111,4 имеется.
Выдел 7/17 ид.доли земельного участка для обслуживания части нежилого отдельно стоящего здания, соответствующей 118,78 кв.м., так же имеется.
Потому суд считает, что иск ФИО4 о выделе в натуре принадлежащей части ФИО3 7/17 ид.доли здания и 7/17 ид.доли земельного участка - подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Поскольку иной порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе не предусмотрен законом, и если он не установлен договором, то кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у последнего другого имущества вправе требовать обращения взыскания на его долю в общем имуществе только в судебном порядке.
Таким образом, подлежит удовлетворению иск ФИО4 и в части обращения взыскания на выделенное в натуре имущество, т.е. на часть здания и часть земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Выделить 7/17 ид.доли, принадлежащих ФИО3
в натуре из нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 301,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., .../Третьяковская Номер обезличен, состоящие из: торгового зала (Номер обезличен по плану) площадью 57,2 кв.м., торгового зала (Номер обезличен) – 33,6 кв.м., коридора (Номер обезличен) – 12,1 кв.м., топочной (Номер обезличен) – 6,4 кв.м. и санузла (Номер обезличен) – 2,1 кв.м., а всего общей площадью 111,4 кв.м., обратив на эту долю взыскание.
Выделить 7/17 ид.доли, принадлежащих ФИО3 в натуре, соответствующих 118,78 кв.м. из земельного участка общей площадью 288,45 кв.м., расположенного по адресу: ..., .../Третьяковская Номер обезличен, обратив на эту долю взыскание.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий: