2-1612/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года г. Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего – судьи Харитонова А.В.,
при секретаре Голенко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стерликова Валерия Александровича, Стерликовой Нины Дмитриевны и Стерликова Дмитрия Валерьевича к Администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором указывают, что Дата обезличена года Администрация Борисоглебского городского округа ... в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Администрации Борисоглебского городского округа ... ФИО2, действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной Администрацией Борисоглебского городского округа ..., в соответствии с Законом РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору Номер обезличен на передачу квартиры в собственность передала, а ФИО5, действовавший за себя и по доверенностям от имени ФИО4 и ФИО3, - принял в общую долевую собственность по 1/3 ид. доли за каждым квартиру общей площадью 50,1 кв. м., в том числе, жилой – 28,8 кв. м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Инвентаризационная стоимость указанной квартиры на момент заключения договора составляла 129 920 рублей.
ФИО5, ФИО4 и ФИО3 указывают в исковом заявлении, в связи с тем, что Администрация Борисоглебского городского округа не предоставила им полного пакета документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры, они не могут зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную квартиру в Борисоглебском отделе УФРС по ....
Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 ид. доли за каждым на квартиру общей площадью 50,1 кв. м., в том числе, жилой – 28,8 кв. м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика - Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства только ФИО5, ФИО4 и ФИО3
Другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, не установлены.
Как следует из справки Филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ ... от Дата обезличена г., жилье на праве собственности в ... области за ФИО5, ФИО4 и ФИО3 на момент заключения договора приватизации от Дата обезличена года зарегистрировано не было.
По сведениям Борисоглебского отдела УФРС по ... в ЕГРП, содержащем информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории ..., права ФИО5, ФИО4 и ФИО3 также не зарегистрированы.
Заключенный ФИО5, действовавшим за себя и по доверенностям от имени ФИО4 и ФИО3, с администрацией Борисоглебского городского округа ... договор Номер обезличен на передачу квартиры в собственность граждан никем не оспаривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
признать за ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,1 кв. м., в том числе, жилой – 28,8 кв. м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, по 1/3 ид. доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
ФИО6 ФИО0