2-821/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года г. Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего – судьи Харитонова А.В.,
при секретаре Тиверикиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Людмилы Васильевны и Шабанкиной Ольги Алексеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шабанкина Артема Александровича и Шабанкиной Анны Алексеевны, к Администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, обратились в суд с иском, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Борисоглебского городского округа <адрес> в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО7, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору № на передачу квартиры в собственность передала, а ФИО3, действовавший по доверенностям от имени ФИО4, ФИО5, действовавшей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и от имени ФИО1, действовавшей с согласия своей матери ФИО5, - принял в общую долевую собственность по 1/4 ид. доли за каждым квартиру общей площадью 57,2 кв.м., в том числе, жилой – 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Инвентаризационная стоимость указанной квартиры на момент заключения договора составляла 114 544 рубля.
ФИО4 и ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, указывают в исковом заявлении, в связи с тем, что Администрация Борисоглебского городского округа не предоставила им полного пакета документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры, они не могут зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную квартиру в Борисоглебском отделе УФРС по <адрес>.
Истцы просят признать за ними и несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,2 кв.м., в том числе, жилой – 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 ид. доли за каждым.
В судебное заседание истцы не явились, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика - Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства только ФИО8, ФИО1, ФИО5 и ФИО1
Другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, не установлены.
Как следует из справки Филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилье на праве собственности в <адрес> за ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО1 не зарегистрировано.
По сведениям Борисоглебского отдела УФРС по <адрес> в ЕГРП, содержащем информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес>, права ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО1 также не зарегистрированы.
Заключенный ФИО3, действовавшим по доверенностям от имени ФИО4, ФИО5, действовавшей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и от имени ФИО1, действовавшей с согласия своей матери ФИО5, с администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> договор № на передачу квартиры в собственность никем не оспаривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
признать за ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,2 кв.м., в том числе, жилой – 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 ид. доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
ФИО9 А.В. Харитонов