Дело № 2-816/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 26 апреля 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,
с участием представителя истца ПИСАРЕВА М.В. КАЛМЫКОВОЙ М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПИСАРЕВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА к ШВЫРЕВУ СЕРЕГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и ООО «Страховая компания «Росинвест» о взыскании компенсации морального вреда и взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на перекрестке неравнозначных дорог в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, двигавшегося на принадлежащем ему автомобиле Мазда-6, государственный регистрационный знак Х909НМ36, и ФИО3, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093, государственный номерной знак Р831КР36.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю истца, пользующемуся правом преимущественного проезда, чем нарушил п. 13.9 ПДД.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, и стоимость причиненного ему реального ущерба согласно заключению ООО «Эксперт-Гарант» о стоимости ремонта ТС составляет 51694 руб. 16 коп. Истцом также оплачены расходы по оплате услуг оценщика в размере 1200 руб. 00 коп.
В связи с тем, что автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Росинвест» (страховой полис ОССАГО ВВВ №), истец ДД.ММ.ГГГГ обратился (путем почтового отправления полного пакета соответствующих документов) в ООО СК «Росинвест» с заявлением о получении страховой выплаты.
Истец утверждает, что в установленный законом срок страховое возмещение ему не перечислено, письменных извещений или отказа в выплате также не поступало, несмотря на неоднократные обращения в ООО СК «Росинвест». Согласно данным официального сайта Почты России почтовое отправление было вручено адресату, а именно представителю ООО «СК «Росинвест» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку из страховой компании не имеется никаких данных о достоверности страхового полиса ОСАГО ФИО1 и признании данного ДТП страховым случаем, истец просит взыскать возмещение ущерба в полном объеме в солидарном порядке с ООО «СК «Росинвест» и ФИО1 - причинителя вреда.
Кроме того, истец просит взыскать со ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., ссылаясь на то, что истец до настоящего времени не может пользоваться автомобилем, что приносит ему неудобства и переживания.
Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росинвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие и о своих возражениях по иску.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес> в <адрес> в районе жилого <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были ФИО2, управлявший принадлежащим ему автомобилем Мазда-6, государственный номерной знак Х909НМ36, и ФИО1, управлявший принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р831КР36. Вина в данном ДТП была признана ФИО1, который, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю истца, пользующемуся правом преимущественного проезда, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде ОГИБДД ОВД по БГО ст. л-том милиции ФИО6, а также постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным тем же должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые нашли отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № (справка взята повторно). Согласно данной справке ФИО1 предъявлен страховой полис серии ВВВ № страховой компании «Росинвест».
ФИО2 обратился в ООО «Эксперт Гарант» за проведением автомобильной независимой экспертизы для определения восстановительной стоимости своего автомобиля и реального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр поврежденного автомобиля истца, и в тот же день дано заключение №/Б о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75651 руб., а с учетом износа деталей, подлежащих замене (42,24%), стоимость материального ущерба составила 51694 руб. 16 коп. Именно эту сумму истец просит взыскать с ответчиков.
Суд считает, что сумма ущерба обоснованна. Заключение о стоимости ремонта транспортного средства дано независимой экспертной организацией, имеющей на это полномочия, с учетом осмотра поврежденного транспортного средства. Экспертами принято во внимание и износ поврежденных и подлежащих замене деталей.
За проведение экспертизы истцом оплачено 1200 руб., что подтверждается извещением филиала «Воронеж» АКБ «НРБанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ Даная сумма также подлежит возмещению в качестве ущерба.
Истец просит взыскать указанную сумму ущерба со ФИО1 – причинителя вреда, и со страховой компании – ООО «СК «Росинвест» в солидарном порядке. Суд не может согласиться с такой позицией истца.
Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОО «СК «Росинвест» (страховой полис ОСАГО серии ВВВ №). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Росинвест» с заявлением о выплате ему страховой выплаты, направив в страховую компанию полный пакет документов.
В соответствии со ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. До настоящего времени страховое возмещение истцу не перечислено, письменных извещений или отказа в выплате также не поступало. Согласно данным официального сайта Почты России упомянутое почтовое отправление было вручено представителю ответчика в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ООО «СК «Росинвест», получив необходимую информацию от истца, не оспаривает факт страхования автогражданской ответственности ФИО1, суд считает необходимым взыскать всю сумму ущерба с ООО «СК «Росинвест».
Причинитель вреда ФИО1 в данном случае не должен нести материальную ответственность перед истцом, так как застраховал свою автогражданскую ответственность.
Истец также не представил доказательств причинения ему ФИО1 морального вреда, то есть физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ), поэтому суд приходит к выводу, что в иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда следует отказать.
Истец по делу понес расходы, оплатив госпошлину в размере 1986 руб. 82 коп., что подтверждается квитанцией об оплате ОСБ 0193/0056 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае цена иска составляет 52895 руб. Госпошлина с этой суммы составляет 1786 руб. 82 коп. Именно эта сумма подлежит возмещению ответчиком истцу.
Кроме того, в судебном заседании в качестве представителя истца участвовала ФИО7 по доверенности в соответствии с договором №-с на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанции серии МВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил своему представителю за составление искового заявления 2000 руб. и за представительство в суде 2500 руб., всего 4500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменно ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о возмещении расходов по оказанию юридической помощи. Суд расценивает сумму 4500 руб. разумной и справедливой, а поэтому подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 52895 руб., судебные расходы в размере 1786 руб. 82 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., а всего 59181 (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 82 коп.
В иске ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения настоящего решения.
Решение может быт обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -